Юмор Михаила можно сравнить, пожалуй, с эротикой в нашей стране в 70-х из кинематографа. Вроде бы потуги есть, но не бритые ноги (об остальном умолчу), странное дамское белье а-ля черные трусы на трех резинках, желтоватые бюстгальеры, нелепые оправы очков, плоховатые зубы, у кавалеров, извечно закуривающих утром в постели (всенепременный раскладной диван), впалая грудь с редкими клоками оволосения, майки, тонкие ноги, семейные трусы, треники за "рупь двадцать". В общем, странный симбиоз, не привносящий в процесс ни молекулы синергии...
Вы хоть понимаете, для чего эти просечки в подвесе? Почему расположены именно так, а не иначе? Почему именно такой размер и конфигурация отверстий? Почему именно такое соотношение чисел отверстий, а не другое? И как изменится число, конфигурация, расположение отверстий на таком же подвесе, если он будет чуть толще, но по эластичности отличаться не будет?
Игорь Бузунов пишет: Вы хоть понимаете, для чего эти просечки в подвесе? Почему расположены именно так, а не иначе? Почему именно такой размер и конфигурация отверстий? Почему именно такое соотношение чисел отверстий, а не другое? И как изменится число, конфигурация, расположение отверстий на таком же подвесе, если он будет чуть толще, но по эластичности отличаться не будет?
Цитата
михаил ураков пишет: В этом ваша беда,как всех,вам подобных...