Сег сделал маленький апгрейд 1700у...ёмкости что питали оконечный 22000х63в 14шт вспухли и пошли в ведро...Поставил 4шт по 100000 х 80в...теперь думаю твик окончен окончательно ...
Кто то писал что "большое количество микрофарад" приведёт к выходу из строя реле включения! Так вот это не правда. Рес до сих пор работает, и уже три года с гаком!
ПыСы : тут в темах сквозят вопросы:- какой рес подобрать для таких или таких-то АС? Вопросы эти от не понимания процесса воспроизведения! Любой усь или рес с хорошим питанием оконечного усилителя и есть тот "самый" для любых АС. Можно взять любой усь\рес добавить ему в 10 кратном размере ёмкость стабилизирующую работу окончного и вопрос решён! Из своего опыта-увеличение емкостей для питания оконечного с двух штук по 12000мкф до "двух" штук по 200 000мкф даёт колосальный прирост в качестве и абсолютное "равнодушие" к любой АС !!!
Алексей ZAV пишет: ПыСы : тут в темах сквозят вопросы:- какой рес подобрать для таких или таких-то АС? Вопросы эти от не понимания процесса воспроизведения! Любой усь или рес с хорошим питанием оконечного усилителя и есть тот "самый" для любых АС. Можно взять любой усь\рес добавить ему в 10 кратном размере ёмкость стабилизирующую работу окончного и вопрос решён! Из своего опыта-увеличение емкостей для питания оконечного с двух штук по 12000мкф до "двух" штук по 200 000мкф даёт колосальный прирост в качестве и абсолютное "равнодушие" к любой АС !!!
Алексей,такой примитивный подход("любой усь или ресивер") без анализа схемотехники - непонимание причин и следствий в разработке устройства. P.S.Запас "карман не тянет",но разумная достаточность прежде всего...
Владимир Леонов пишет: примитивный подход("любой усь или ресивер") без анализа схемотехники - непонимание причин и следствий в разработке устройства.
Качество и дотошность исполнения усилителя, это другая тема. А то что усь с мощьным питанием потянет любую АС, это практически безспорно!
Цитата
Владимир Леонов пишет: Запас "карман не тянет",но разумная достаточность прежде всего.
В моём случае разумной достаточностью является 212 000 мкф на плечо. В промежутке до (212к мкф) было 166 000 мкф! При увеличении до 212 000 улучшение было явно заметно!
Алексей ZAV пишет: Качество и дотошность исполнения усилителя, это другая тема. А то что усь с мощьным питанием потянет любую АС, это практически безспорно!
Прежде чем утверждать подобное,надо оценить возможности выходного каскада - это бесспорно... Надеюсь,пояснять не надо.
Цитата
Алексей ZAV пишет: В моём случае разумной достаточностью является 212 000 мкф на плечо.
Да! Это я определил, опытным путём. Производитель "определил" в 12000мкф. Это как раз из разряда "достаточности". Играть конечно будет, но качеством там и не пахнет! Увеличение до 212000мкф на плечо даёт отличное качество звука. Причём при прослушивании, что через наушники , что через АС-разницы нет!
Цитата
Владимир Леонов пишет: Прежде чем утверждать подобное,надо оценить возможности выходного каскада
Конечно имелись ввиду не компьютерные колонки со встроенным усилителем, а нормальный серийный усь с паспортной мощьностью от 10-30вт и более.
Алексей ZAV пишет: Да! Это я определил, опытным путём.
Цитата
Алексей ZAV пишет: Конечно имелись ввиду не компьютерные колонки со встроенным усилителем, а нормальный серийный усь с паспортной мощьностью от 10-30вт и более.
Алексей,существуют методы расчёта конденсаторов фильтра. Если не устраивает величина после оного - умножьте на 2 или на 3(для запаса),но не на 10 или 20. P.S.Просьба:не выдавать желаемое за действительное в дальнейшем...
Если увеличение емкости накопительных конденсаторов в 10 раз не приводит к аварии блока питания усилителя, это говорит лишь о том, что в нем использован маломощный трансформатор с высокоомными обмотками. Вообще, перед тем, как "модернизировать" БП усилителя, весьма полезно ознакомиться со специализирвоанной литературой, например, замечательной книгой Игоря Рогова "Конструирование источников питания звуковых усилителей" (2011). По прочтении и осмыслении вы не сделаете 90% глупостей, которые обычно делают "аудиофилы" со своими усилителями.
Владимир Леонов пишет: Алексей,существуют методы расчёта конденсаторов фильтра. Если не устраивает величина после оного - умножьте на 2 или на 3(для запаса),но не на 10 или 20.
Поразительно логичное замечание! Только где в нём логика? Расчитали 12000мкф, не устроило, добавили в 2-3 раза больше,но никак ни в 10-20раз ..это типа инквизиция не велит? Или по "ВЕРЕ" в математику ниииизяяяя! Супер! Вы меня этим доводом просто сразили!
Цитата
Вася Вологодский пишет: Если увеличение емкости накопительных конденсаторов в 10 раз не приводит к аварии блока питания усилителя, это говорит лишь о том, что в нем использован маломощный трансформатор с высокоомными обмотками.
Это говорит не о трансформаторе(кстати=500вт), а о том что производитель заложил в усь весьма солидную баз ввиде схемотехники, а вот с питанием решил поэкономить. Да и в корпус реса 400000мкф физически не запихать. А если запихать, то не продать. Ибо цена его будет в цмфрах = расстоянию до Луны.
Алексей,существуют методы расчёта конденсаторов фильтра.
Если не устраивает величина после оного - умножьте на 2 или на 3(для запаса),но не на 10 или 20.
Поразительно логичное замечание! Только где в нём логика? Расчитали 12000мкф, не устроило, добавили в 2-3 раза больше,но никак ни в 10-20раз ..это типа инквизиция не велит? Или по "ВЕРЕ" в математику ниииизяяяя! Супер! Вы меня этим доводом просто сразили!
Цитата
Вася Вологодский пишет:
Если увеличение емкости накопительных конденсаторов в 10 раз не приводит к аварии блока питания усилителя, это говорит лишь о том, что в нем использован маломощный трансформатор с высокоомными обмотками.
Это говорит не о трансформаторе(кстати=500вт), а о том что производитель заложил в усь весьма солидную базк ввиде схемотехники, а вот с питанием решил поэкономить. Да и в корпус реса 400000мкф физически не запихать. А если запихать, то не продать. Ибо цена его будет в цмфрах = расстоянию до Луны.