RCA LS-1a, С сиськами или БЕЗ ?

Конечно это шутка В смысле про количество сисек.
Лично я предпочитаю четное количество Напрашивается простой вывод: подержал в руках-сразу всё стало ясно!

Весьма логичный и отчасти правильный вывод. :{}
По поводу держался или нет. Если говорить о тех, что на фото из первого сообщения, то само собой не только не держался, но и не знал об их никчёмном существовании. А, если бы вдруг по неосторожности довелось увидеть вживую, и в полицейском протоколе была бы зафиксирована попытка выдать их за подлинные, то в морге долго бы удивлялись "испанскому воротнику" на туловище, которое сляпало эту химеру. Подобные "шедевры" не трогаю даже палочкой, не говоря уже о послушать.
Что касается LS-1А, то также в руках никогда не держал и врачи утверждают, что в ближайшее время мне это не грозит(тьфу-тьфу-тьфу). Слышал, именно слышал, а не слушал, один раз и этого хватило, чтобы поныть, что "это" мне ненужно даже за деньги.
Понимаю, что могут найтись любители подобного звучания, поэтому развивать жизнеописание своих впечатлений от услышанного без надобности не буду. Кому интересно, сам послушает.
Свою версию борьбы сознания с подсознанием у разработчика этих динамиков в отношении горбов я уже высказал. Ещё раз утверждаю, что они укрепляют диффузор. Они просто не могут его не укреплять. При таком малом угле конуса изгибные деформации неизбежны(ПМ 120-130г.).
То, что многое в этом динамике рассчитано и сделано "от фонаря", видно, тэскать, невооружённым глазом. Мне бы было интересно взглянуть на формулу, по которой рассчитывались крылышки пищика. Но, вернусь к нч диффузору. Мне совершенно ясно, что делался он "на коленке". Иначе, зачем гофра под горбами? Она там только мешает. Приходится ляпать больше клея. Результат – увеличение ПМ. Определённо, автор не заморачивался, а взял от старой модели и прилепил горбы жёсткости на то, что было.

То, что «на этих динамиках мужские голоса настолько отличаются от женских», это конечно прорыв в акустике! Чубайс в курсе?
Не будем трогать тему сисек….тем белее до ночи ещё далеко.
Между прочим япы, изгаляясь над этой идеей, делали и с чётным кол-вом и с симметричным расположением горбов. Но, даже их воспалённый радиацией моск быстро отказался от извращений.

П.с.:….интересная тенденция, однако….начали с фюрера….и вот уже докатились до динамиков для оперетты…. :{}

Еще бы не плотный и не толстый,особенно при mms=124 g
Да и цена этих динамиков на "Молотке",в 130.000 рублей,просто обязывает держать тему на плаву. :|

То, что япы, в отличие от янки, довели идею до логического конца, с моей т.з. заслуживает некоторого внимания, но никак не больше, бикоз с самого начала понятно, что она бесперспективная. Вообще, они любители экспериментов с формой динамика. Чего только не натворили. И квадратные, и ассиметричные, и деревянные. Но, что самое примечательное, успехов добились только те, кто заимствовал разработки передовых америкосов 40-50х годов.
Основной проблемой в этих динамиках, скорее всего, являлась трудность спряжения большого нч диффузора с относительно маленьким пищиком. Несомненно, что горбы несут функцию некоей акустической коррекции. Суть её мне непонятна. Какой смысл увеличивать и без того немалую для такого диаметра ПМ?
Вот сейчас подзащитный Ураков и сделает нам чистосердечное признание, поведает тайну вклада. Нарезаем побольше лимона, ананасов и сыра тонкими ломтиками, запасаемся огненной водой и залипаем у экранов мониторов. Тихо! Не спугните!
Широкополосников….не обращал внимания, а коаксиальных хоть пруд пруди. Другое дело, что они не пользуются спросом, а именно он рождает предложения. Из двух основных направления колонкостроения: точечный источник и многополоска, последний несравнимо предпочтителен для рынка. Отсюда ноги и растут.
Есть ещё условное разделение по предпочтениям на любителей старины и новаторства. Эти две ветви эволюции не сойдутся никогда, поэтому в споры по ним я стараюсь не вступать, т.к. первую небезосновательно считаю тупиковой. Залез, как-то пару раз в резервацию под алкогольным титлом….сдуру….каюсь….