Tannoy от Рэкхема и Фонтейна до наших дней, Легендарный бренд, мифы и реальность

Дык,я и спрашиваю вас о этом:каким должен быть усилитель? :oВы говорите,что надобно подбирать - каким образом?
Что непонятно в вопросах?
P.S.Если не можете дать рекомендации - не отвечайте,я пойму.

Всё вышеперечисленное, "необходимо" только по мнению полного дилетанта.

Я ничего не утверждаю, а привожу конкретные факты, причём, иллистрированые в весьма доступной форме.
А если, даже этот уровень кое кому недоступен, то все претензии пусть предъявляет своим    родителям. Потому что, проще невозможно.

Так вот, повторяю свой вопрос: - по выявленным и опубликованным мной  фактам  вопиющей безграмотности, допущенной фирмой производителем,  во второй (а недавно и первой)  модели  Tannoy  (для справки, на сегодня   цена  Westminster Royal GR = $53 000) в постах # 1569 и # 1570 http://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum44/topic74831/message2090875/#message2090875
какие либо конкретные опровержения этих фактов  будут?
Или группа заинтересованных лиц, будучи не в состоянии этого сделать (факты то упрямая вещь) будет по прежнему,  брызжа слюной, обсуждать мою скромную персону? Сплетничая, как старые беззубые бабки, давно впавшие в маразм. Коих можно наблюдать , практически у любого подъезда.

Ладно, вижу, что наши флудеры "знатоки" с корпусом "разобрались".
А как у Tannoy обстоят дела с конструкцией коаксиальных динамиков?!

14. 12. 2014,  
Sergei Voennov  

Добрый вечер, Григорий.

Получил купленные на Ebay колонки  S8C и оказалось, что коаксиальный динамик  разбит совсем.  Судя по всему, колонку  (в упаковке) уронили и по инерции тяжёлый магнит разломил литые стойки корзины. Рис. 1.
Вот такие невесёлые дела
Сергей.
____________________________________________________________­

После получения такого письма, я в очередной раз задумался, а умеют ли вообще инженеры (конструкторы) крутых фирм, действительно создавать что то толковое. А не просто, год от года удешевлять комплектующие.  
Нет, я не против удешевления, как такового.
Главное, удешевив конструкцию (причём намного), сделать её ещё и гораздо более  соответствующей поставленным задачам. Но вся поблема в том, что для этого, нужно имень некоторое количество мозгов. Чего лично я,  исходя из "эволюции" коаксиальных динамиков,  у конструкторов Tannoy, с некоторых пор совсем не наблюдаю.

Рис.2
Посмотрите из какого количества слоёв (на рисунке они пронумерованы) и соответственно операций по их соединению  в единое целое, состоит танноевские коаксиальные динамики. Про итоговый вес динамика и его ничтожную в следствии этого прочность (особенно это касается  №2 - Super Dual, с его НЧ магнитами  диаметром ~ 300мм, а ведь за ним ещё и ВЧ магнит, диаметром хоть и меньше, но толще), я даже не буду.

Понятное дело, что при такой конструкции и следовательно трудоёмкой сборке, динамик дешёвым получиться не может. Дешёвкой по сути (как динамик №3) может, а вот дешёвым  по себестоимости - не очень.

Совсем недавно, эти недалёкие ребятки, решили ещё удешевить коаксиальный динамик (№3)  и сделали по сути реплику 8" динамика DC-2008 (цветной рисунок) до тюльпановского периода, конца восьмидесятых. Который к примеру, устанавливался на модель Greenwich. А вся разница только в том, что вместо 15мм пищалки, установили 1"(25,4мм) и . . . впрягли в одну упряжь,   ферритовый магнит с неодимовым. Ввиду того, что Пушкина они конечно же не читали (британцы, что с них взять), так и работают у них в паре (как на НЧ, так и на ВЧ) два магнита с разным норовом.  Вот такая вот смесь бульдога с носорогом.

Рис.3
Так вот, если бы у них было хоть немного мозгов, то они просто обязаны были додуматься до столь простого и варианта конструкции.

Как видите:

а) На нужные места вращающейся вокруг собственной оси корзины, автомат наносит клей. После чего (что автоматом, а что и вручную) как в тарелку (с одной стороны) вставляются все остальные компоненты. Вот и вся сборка динамика.

б)Сам динамик получается очень неглубоким, лёгким и соответственно невероятно  прочным. Подобный не то что вмонтированным в АС ронять, им хоть  в футбол играй, ничего с корзиной не случится.

в)Ну и как уже успела заметить зрячая часть читателей, в отличии от динамиков крутой фирмы, центры (глубина расположения)звуковых катушек, в моём динамике полностью совпадают.

Кстати, ввиду того, что человек я по своей природе очень добрый и порой  мне даже не чужда благотворительность. Конструкцию "Yadrena Romashka" from Griroriy (при обязательном условии сохранения оригинального названия)жертвую в пользу фирмы Tannoy.
А делаю я это потому, что имея таких работничков, Tannoy  никогда не будет иметь, нормального по своей конструкции коаксиала.

Сергей, не хочу Вас обидеть, но я был прав. Как Вы ничего не поняли по корпусам Вестминстеров, так и  по динамикам. Видать это совсем не Ваше.

Иначе как объяснить, что после  того, как я дал все данные, мне (и не только) приходится читать от Вас вопросы подобные подчёркнутым выше. В следствии чего, я прихожу к выводу, что объяснить Вам, в принципе ничего невозможно. Вы даже не понимаете разницы, между моими чертежами и этими динамиками, что привели в своём посте. Иначе  не делали бы этого.

Кстати, прежде чем пытаться мне "оппонировать" (именно в кавычках) Вы  для начала, хоть простейшими функциями этого сайта, например такими как  "цитировать", овладели бы что ли наконец. Пример, как это надо делать(специально для Вас) - выше.
А о Вашем  "русскому" языке, на котором приходится  читать Ваши написанные невпопад посты, я вообще не буду.

P.S. Ну неужели, так трудно понять прочитанное, тем более человеку, у который под каждым своим  постом выставляет такую подпись: http://tannoyaudio.jimdo.com/ ???!!!

В моём посте # 1637, которому, как Вам кажется,  Вы "оппонируете", в рисунке №2 черным по белому написано LF-10"/ HF-1". Что ещё может быть непонятно?! А в рисунке №4,  приведён разрез 12" динамика в натуральную величину. Или Вы не можете открыть рисунок, чтоб убедиться в этом?!

Так что, Вы либо признайте, что ничего не понимаете в предмете, либо перестаньте наконец,  ваньку валять.