Выбор полочников для рок-музыки, АС

3 и 5 получше чем 4 ( я 4 сам не очень понял- но усилители были Г- ямаха)
я вот рок не часто слушаю - но  у меня два друга долго на 301 -III с роком жили потом на 601 сменили.

это он у нас - не раскручен - на азиатском рынке и европейском - очень даже ( не говоря об американском.)
еще у них саб был такой

вот что по обзору микролаб пишут
так что думаю эту тему можно больше не обсуждать( про микролаб и боуз)
Сабвуферы в системах X3 и X4 внешне также очень похожи на сабвуферы Bose Acoustimass, но это сходство лишь внешнее. Сразу бросается в глаза явное различие — присутствие органов управления у сабвуферов Microlab — они оснащены соответствующими многоканальными усилителями. Но разница не только в этом. Сабвуферы Microlab построены по сравнительно простой и очень эффективной акустической схеме бандпас — одинарного полосового фильтра четвертого порядка, — обеспечивающей мощное и красивое воспроизведение басов. Сабвуферы Bose Acoustimass сконструированы по значительно более сложной акустической схеме резонансного многозвенного фильтра высокого порядка, в которой низкочастотные динамики взаимодействуют с целой системой компрессионных камер, имеющей выходной трубчатый порт особой формы, через который, собственно, звук и воспроизводится с помощью плотного колеблющегося столба воздуха. Впрочем, выходной порт в обоих сабвуферах совершенно одинаков и работает по одному принципу. Главное различие состоит именно в акустическом фильтре (не путать с электрическим). У сабвуфера Bose он раза в три сложнее, чем у Microlab, что приводит к многократному возрастанию требований к точности изготовления и настройки элементов акустических резонаторов — всех этих компрессионных камер и трубчатых тоннелей, требуемые параметры которых в свою очередь зависят от механических характеристик низкочастотных динамиков. Не удивлюсь, если на Bose заранее сортируют эти динамики на группы в зависимости от характеристик, и для каждой такой группы используется свой раскрой акустических резонаторов.
Что дает такое усложнение сабвуфера? Частотная характеристика сабвуфера Microlab X3/X4 имеет форму колокола с довольно плоской вершиной в частотном диапазоне от 35 до 150 герц. Это совсем неплохой результат. Но чтобы его добиться, пришлось уменьшить отдачу сабвуфера в рабочем диапазоне частот. У сабвуфера компании Bose частотная характеристика состоит из нескольких "колоколов", настроенных на близкие частоты. Результирующая частотная характеристика похожа на майкролэбовскую, но с расширенным частотным диапазоном как в сторону низких, так и в сторону средних частот. При этом сабвуфер Bose имеет значительно большую отдачу в рабочем диапазоне частот, что дает более высокий уровень громкости при тех же искажениях или меньшие искажения при том же уровне громкости. Кроме того, импульсные характеристики Bose Acoustimass превосходят майкролэбовские. На практике это означает, что сабвуфер Bose отрабатывает ударные звуки четче, без искажений и дополнительных призвуков. Недостаток у сабвуфера Bose Acoustimass по сравнению с Microlab X3/X4 только один — он в 10 с лишним раз дороже… Сабвуферы систем X2 и X1 как матрешки похожи на X3 — мал мала меньше. Соответственно, меньше их мощности и более узок частотный диапазон в области нижних частот.

В  моих 301х из пластика была только вращалка рефлектора ВЧ, ну и сам флажок.

Всё остальное из дерева, тонкого, но очень крепкого. А плата терминала из пресшпанна. Всё остоальное металл. в том числе здоровенныё точённые винтовые зажимы, и наборный дроссель на Ш-железе. Цвета были очень странного  - серый  мат, выглядевший совершенно профессионально.