Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 ... 137 След.

JBL Synthesis Project Everest DD67000 (66000), Шедевр инженерной мысли или развод на деньги...

 
 
Alexey Bessonov
#1171
30-07-2016 20:04:34
Цитата
Сергей Жеклов пишет:
Цитата
R C Driver пишет:

Я все, что имеет меньше 95дБ, не рассматриваю теперь.
Высокая чувствительность  - это обратная сторона  искажений обычно.. С точки зрения усилителя - эта разница 95-92 , это в 2 раза. Для дистанции прослушивания в 4 метра...
Вот всегда возражал Жекклову а тут - соглашусь.
Чуйка более 90-91 Дб = зло
Правильно  - это чуйку 85 Дб раскачать мощным концом (не поскупившись на  него)
...
- все основано на прослушке БСО
- ОЧЕНЬ дешевые системы бывает что ОЧЕНЬ достоверно передают атмосферу маленького джаз клуба - судить по таким примерам - неправильно, эти же системы проваливаются
на совсем НЕ больших составах классического оркестра с треском - увы, увы
Audia Flight CD Two / AudioQuest Panther DBS (36v) /Classe' CAP 80 Int. Amplifier / Silver Audio Eroica 12AWG Solid Silver
 
 
 
 
РОМАН_В
#1172
30-07-2016 20:24:40
Динамика. Отработка ударной группы. Сухой треск барабана, прозрачная перкуссия, удар большого барабана. Вот что в первую очередь, как мне кажется, скрадывает неважная система. А отсюда - нет и оркестрового "тутти", этакой волны звука, а вовсе не "ора" и "визга", нет деки и "переливчатого рычания" рояля, деки скрипки, гитары, наконец. И общей плавности, целостности, непрерывности звучания.
 
 
 
 
РОМАН_В
#1173
30-07-2016 20:27:15
Вспоминаю, как крайний раз в БТ играл оркестр - ну он так всегда играет - мощно, мягко и прозрачно, словно бы звук "на кошачьих лапах". И никаких режущих цыканий! Да и быть не может!
 
 
 
 
РОМАН_В
#1174
30-07-2016 20:28:06
Черт возьми, да та же бас-гитара чем не пример!
 
 
 
 
Doomsmith
#1175
31-07-2016 08:56:56
Цитата
РОМАН_В  пишет:
В последние несколько дней довелось послушать прилично "живой" музыки - от уличных музыкантов до духовых и симфонических составов. От рока и попсы до легкой оркестровой музыки и классики.

Попробовал кое-что писать - как могу - на айфон, потому что хотелось разобраться в парадоксальной ситуации - когда заведомо слабые системы в записи на ютьюбе "играют" лучше систем "сильных".

В общем, выводы таковы.

1) подтверждено, что запись и ютьюб не отражает никоим образом реальное качество звука, более того, даже примерно не передает и не может передать "живой звук". Полагаю, что основной "искривлятор" тут - АРУЗ, драматически нивелирующий ДД;

2) виниловые системы, все системы на кассетных магнитофонах, и системы на катушечных магнитофонах без истинных "мастер-лент" очень далеко отстоят от возможности передать живой звук, близкий по тембрам, динамике, колористике реальному звучанию, особенно - подчеркну - живых, акустических, "классических" инструментов;

3) старые записи и так называемые "классические винилы" также далеко отстоят от живого звука. Они могут восприниматься "красиво" и "вкусно", но соответсвовать сколь-либо живому звуку - никогда;

4) тоже самое (а я бы сказал - и "в кубе") следует сказать про ламповые и винтажные системы. Не имеют они ни возможности ни потенциала для того, чтобы хоть как-то приблизиться к "живому звуку";

5) в бытовом, доступном любителю плане наиболее близкое соответсвие "живому звуку" имеют современные записи, тиражированные в формате sacd, и, за неимением первого, на cd;

6) наиболее близко тембрально и по ДД "живой звук" воссоздает акустика Вестлейк Аудио. Хотя и бытует мнение о, якобы, "приглушенных" "верхах" профакустики, однако в реальной жизни оно так и есть, это не "приглушение", а соответствие реальной картине. Напротив - постоянно звенящий, почти что "цикающий" звук - это не соответсвующий реальности феномен, квазиреальность;

7) для воссоздания живой и реалистичной "звуковой картинки" определяюще важно иметь не ограниченный ДД и огромный запас по "басу", то есть - массивы НЧ "лопухов".

Все так. Чтобы хоть как-то приблизиться к звучанию симфонического оркестра, надо в первую очередь выкинуть из системы все лампы и весь винил. Это бывает красиво, но нифига на реальность не похоже.
И с ютубом согласен. Что люди там выслушивают - ума не приложу?
 
 
 
 
РОМАН_В
#1176
31-07-2016 10:58:14
Дима, я пробовал (по просьбам трудящихся) записать систему. Результат - уродский (записывал на айфон). Мало того, что вообще не похоже на то, что "в натуре", так и звук "плывет" от каждого движения рук и айфона соответсвенно. Не говорю уже о том, как я его (айфон) поставил на журнальный столик. Но все равно думал - вдруг все же в консерватории, те кдп, что-то не так! Отнюдь! Запись ЖИВЫХ музыкантов с МОМЕНТАЛЬНЫМ  прослушиванием и сравнением (то есть доступ так сказать к оригиналу такой же как в кдп, никаких поправок и скидок на слуховую память и погрешность соотвествующую нет в принципе), так вот, этот эксперимент показал еще более разочаровывающие результаты для записи и тьюба. Туфта в общем это. Да, и на счет проводов - подтверждаю - пурга аналогичная.

Хотя в общем логично: если бы так легко было "писать" то каждый был бы Вепринцевым.

Да, по результатам решил по третьему мощнику на каждую колонку "залудить", по ровно такому же 800-му. Для баса, "дыхания", "волны" звука это дело важное!
Как у тебя дела? Что нового? Чиркани, если есть время!
Изменено: РОМАН_В - 31-07-2016 11:00:34
 
 
 
 
Сергей Жеклов
#1177
31-07-2016 12:24:15
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Динамика. Отработка ударной группы. Сухой треск барабана, прозрачная перкуссия, удар большого барабана. Вот что в первую очередь, как мне кажется, скрадывает неважная система. А отсюда - нет и оркестрового "тутти", этакой волны звука, а вовсе не "ора" и "визга", нет деки и "переливчатого рычания" рояля, деки скрипки, гитары, наконец. И общей плавности, целостности, непрерывности звучания.
Роман, очень точно описаны особенности звучания систем с образцовой импульсной реакцией. Да , все так, - и оркестр играет слаженно., как один инструмент, и в то же время слышен каждый отдельный инструмент, рояль, барабаны,    Вообще все ударные и щипковые , и медь здесь же- , на неважных. Системах трубу слушать- мучение, и скрипка тоже визжит:-)
 
 
 
 
ardi
#1178
31-07-2016 13:39:57
Цитата
РОМАН_В  пишет:
В общем, выводы таковы.  
2-7 Выводы в корне неверные. Вероятно это обусловлено испорченным слухом от прослушивания всякой цифровой гадости на заточенной под эту гадость акустике.
 
 
 
 
Костя Мусатов
#1179
31-07-2016 13:52:55
Цифровая не гадость, цифровая правда. Однако же мне хорошо понятны мотивы тех, кто предпочитает красивую аналоговую ложь. Люди слушают записи ровно для того же, для чего слушают концерты - для получения удовольствия. А удовольствие каждый получает от своего. Отсюда растут и корни взаимного непонимания. Вы все правы - каждый для себя.
www.musatoff.com  www.lampovik.ru  www.musatoffCV.narod.ru
 
 
 
 
ardi
#1180
31-07-2016 14:20:48
Цитата
Костя Мусатов пишет:
Цифровая не гадость, цифровая правда. Однако же мне хорошо понятны мотивы тех, кто предпочитает красивую аналоговую ложь. Люди слушают записи ровно для того же, для чего слушают концерты - для получения удовольствия. А удовольствие каждый получает от своего. Отсюда растут и корни взаимного непонимания. Вы все правы - каждый для себя.
Вряд ли Вы слышали настоящие аналоговые записи.
Сканспики для этого не предназначены. ;)
Я практически перестал включать СД плейер. Неинтересно.
P.S. При всем моем уважении.
Изменено: ardi - 31-07-2016 14:21:50
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 ... 137 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)