Цитата |
---|
Звиади пишет: Фактически - революция в звуке за вменяемые деньги. |
Или очередная мулька, которую можно подключить к чему угодно и улететь в космос?
06-12-2016 14:35:29
У этих АС на тыльной строне стоит кнопка переключения задержки Если я правильно перевел гирслатц. ХЗ, что это такое и как реализовано. Есть два положения - без задержки и "аудиофильское". Зачем это сделано - мне неведомо. Еще один тест от серьезного звукорежа:
Изменено:
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||
|
|
06-12-2016 14:36:55
Без понятия. Можно написать разработчику и узнать. Но мне лениво.
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||
|
|
06-12-2016 14:51:58
Да, прогресс в усилении, скорее всего, пойдет быстрее, когда приведут в порядок D-класс. Насчет убер-версии... Появится что-то точнее и лучше, чем фазолинейные закрытые активные АС с частоткой 20-20000 Гц по +/-0,5 дБ и нулевых искажениях?
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||
|
|
06-12-2016 15:04:03
Звиади под какой усилитель вы планируете взять эти колонки?.
|
|
|
|
06-12-2016 15:13:47
Это активные АС, им не нужен усилитель.
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|
|
|
06-12-2016 20:11:57
Свои D500 я не собираюсь курочить - у них и так все хорошо.
Во-первых, я не умею этим заниматься. Во-вторых, не верю ни в какой твик. Я уже насмотрелся на разные "доработанные" изделия, не только аудио. Особенно меня веселит авто-мото тюнинг. Попытки гаражных умельцев обмануть наработки производителя, мягко говоря, забавны. Но сам твикер/тюнингер, конечно же ссыт кипятком от своих поделок и считает себя умнее производителя. Он же не потратил впустую столько времени и сил, правда? Лучший тюнинг по мне - покупка более дорого или мощного девайса.
Изменено:
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|
|
|
06-12-2016 20:20:49
Меня вот больше интересуют способности D-класса в принципе нормально воспроизводить музыку. Я знаю, что такие усилки могут играть очень подробно и делать слышимыми малейшие шорох и звуки. Что возможно нравится звукорежам, которые любят класс D, установленный в мониторах вроде барефутов и топовых РМС. Но музыка состоит не только из шорохов и звуков, мне нужны достоверные тембры и правильная сцена, а не кинотеатральные эффекты и скрипка размером с рояль, нависающая надо мной, сидящим в кресле.
Такой фигней страдают девиалеты-яйца (включая топовые), ради которых некоторые аудиофилы типа избавляются от своих многокилобаксовых систем. Этим девиалетам не стероиды нужны, как кто-то здесь сказал - там и так все на стероидах, большими ложками - а кастрация им нужна. Химическая. По мне так у таких аудиофилов что-то всё плохо - и со слухом, и с системами...
Изменено:
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|
|
|
06-12-2016 20:37:17
Сдаётся мне, что сомнения гложут сильно, поэтому радости заказ вслепую всё равно не доставит... Честно говоря, у меня нет сомнений, что играет эта акустика превосходно, однако ожидать от неё особо проникновенного и эмоционального звучания вряд ли стоит.
Если она вызывает восторг у звукорежиссеров, то дело тут явно нечисто |
|
|
|
06-12-2016 20:44:00
Да. Пролететь на десятку евро будет неприятно - мне эти деньги с неба не сваливаются. Продать их потом тоже будет нереально, так что они действительно останутся со мной на всю жизнь
Иногда звукорежи бывают аудиофилами, но редко. Ладно, буду думать. Наверное придется пассив брать, тот, который наметил изначально. Я его хоть слушал боль-менее подробно в условиях, приближенных к моим домашним...
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||||
|
|
||||