Грамотная настройка биаса, теория для практики

Итак.
Пик отдачи для 400Гц , настроенный потенциометром биаса, оличается от пика отдачи для 15кГц ввиду различных значений оптимального тока подмагшничивания у ленты. Разница между этими двумя токами для лент 1го типа больше, для 4го - меньше. Но она есть.

У Накамичи, в отличие скажем от Альпайна АЛ-85 или моего "Убийцы", не имеет ручки эквализации УЗ (на 15кГц), вынесенной на морду, поэтому плоской АЧХ добиваются установкой одинаковой отдачи для 0,4/15кГц изменением подмагничивания. Но при этом полученные в этих двух точках токи не являются оптимальными ни для НЧ, ни для ВЧ. Это не пик отдачи, а просто некоторое значение, т.н. "компромиссный" вариант.

Ну, да. По такой идеологии устроено 90% магнитофонов.

Под кассеты ТДК начала 80х гг.

Упрощенный алгоритм работает неправильно в силу того, что он упрощеннный.
Ты имеешь в виду, что для такого алгоритма диапазона калибровок хватает для кассет того времени? Да. Абсолютно верно!
Скажу больше, его хватает и для большинства новодельных лент. Исключение составляют очень старые Басфы и всякие там ленты с нестандартными настройками типа Саундбризов, но тут уж все зависит от желания владельца. Я немного расширил пределы, так что теперь мой ЗХ-9 всеяден.




Я честно говоря пока так до конца и понял какая проблема у Андрея была с ЗХ-7...
Из его постов следует что максимум отдачи на 400Гц и на 15кГц совпадают!
Но такого не бывает! Вернее может быть только на металлической ленте - там на самом деле тоже есть разница в токах, но гораздо меньшая чем для 1го типа... А так как горб на 400Гц очень тупой, то может казаться что совпадает.

Потому что максимум отдачи на 400Гц соответствует одному току подмагничивания, а максимум отдачи на 15кГц другому. Пусть, например для 1 типа: 0,5мА и 0,25мА в абсолютных единицах.

Я именно так и делаю, когда идет речь о тюнинге. И в "Убийце" у меня так же сделано, с той только разницей, что ручки эквализации на морде.

Но это не есть максимум отдачи на 15кГц. Максимум отдачи - это экстреммум, перегиб или горб, как угодно. Максимум отдачи при такой регулировке соответствует по-прежнему частоте 400Гц, а 15кГц просто вытянуто эквализацией на уровень максимума 400Гц.
Если мы теперь попытаемся поискать подмагничиванием максимум отдачи на 15кГц он будет найден при меньшем токе подмагничивания при этом амплитуда максимума будет прилично больше, чем на 400Гц (подъем). Именно этот запас использует система СДП!
На металлической ленте оптимальные токи подмагничивания лежат близко в силу свойств ленты, например 0,5мА и 0,4мА. В этом случае максимум отдачи для 400Гц будет почти такой же как на 15кГц, но системе СДП не остается совсем запаса на уменьшение подмагничивания как в случае с 1 типом. Поэтому здесь мы работаем почти на уровне SOL ленты и эффективность СДП будет низкой.


А что у Андрея в ЗХ-7 я так и не понял, скорее всего он не корректно трактует свой эффект. Либо он использкет металлическую ленту и в силу тупости горба на 400Гц просто не различает разности с горбом на 15кГц, либо он называет "максимуморм отдачи" просто равенство выходных уровней на частотах 400Гц и 15кГц, но это не одно и то же.

У AIWA 009 есть ручка эквализации на морде (три положения) и я пробовал писать устанавливая её в плюс, а потом по тестовому генератору биасом выравнивал индикаторы 400 гц и 10кГц.Получалось, как бы установка биаса в плюс, по-сравнению с вариантом настройки при установке эквализации в 0. Фон ленты был ниже, запись отличная получается, только перегружать нельзя.