Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Крутые магнитофоны, Фото, описания, нюансы

Синхрофазатрон

Пользователь

Сообщений: 3371

Синхрофазатрон

#4331

05-05-2017 05:57:25

Цитата
tech-nic пишет: В контексте обсуждения аналоговый магнитофон - не примитивный копир 1-в-1, а тонкий инструмент в руках опытного пользователя.

А что там про ,,высокую верность,, ?

,,Улучшение,, такое же искажение как и ,,ухудшение,, только в противоположную сторону.
Какая разница в какую сторону замято крыло у машины, во внутрь или наружу, машина всё одно - битая

Изменено: Синхрофазатрон - 05-05-2017 06:33:09

Наличие только диплома = наличию водительского удостоверения у "блондинки". :D

иван иванов

Пользователь

Сообщений: 589

иван иванов

#4332

05-05-2017 11:51:17

Цитата
иван иванов пишет: .... Супрафон начал выпускать раньше всех в соцлагере. Какие то лежат, нужно посмотреть когда их сделали, причем это собственного производства , а не лицензии.

Обещал- получите
нашел 3 диска все выпуска 88, записи 85 года в формате DDD, и записи 60ых годов с оцифровкой в ADD. Стоимость в кронах -175. Курс на тот момент не помню

иван иванов

Пользователь

Сообщений: 589

иван иванов

#4333

05-05-2017 12:01:20

Цитата
tech-nic пишет: Часто командует окончательным сведением не тот, кто крутит ручки на пульте (звукореж), а продюсер. ....

Вы хотя бы одного продюсера живьем видели?....конечно бывают исключения, но тех которых мне "свезло увидеть" музыку оценивали, как вы говорите, как тонкий инструмент получения доходов. И музыку в этих случаях делал во первых и в основном аранжировщик, а потом уже звукорежиссер.

А то что касается аппарата хранения звукового материала, он должен быть именно таким 1 в 1. Без улучшайзингов. И многие спорят какой аппарат проф а какой нет.Так вот основной параметр, характеризующий проф, именно тот, который воспроизведет, то что было записано, и именно так как прозвучало, и через 10 минут, и через неделю, и через год

Изменено: иван иванов - 05-05-2017 12:05:44

Fugato

Пользователь

Сообщений: 325

Fugato

#4334

05-05-2017 12:07:22

Цитата

tech-nic пишет:
Точно, Олег -помню такое дело У меня первый СД появился привезенный из-за бугра в начале 90х Жан-Мишель Жарр и, кажись, что-то из евро-диско. Несмотря на тогдашнее благоговение перед "космическими" технологиями, сразу поразила выхолощенность музыки, даже электронная музыка Жарра потеряла свое очарование.
Хард-и-хэви к примеру? AC/DC) на виниле - улёт, на СД - полная ж.па тоска.

Я в 101 раз повторю (писал это 101 раз много лет назад и здесь и в других форумах), что формат 16/44 ничуть не хуже ни LP ни тем более ... магнитной записи. Тут как в еврейской поговорке: нет наций плохих и хороших, каждый народ плох по своему!
Не хочу повторяться в доказательствах. Кто хочет, тот их найдет у АМЛа и у меня (кто поймет, кто я...).
Просто репутацию CD на заре цифровой эры сильно подгадили именно на этапе цифрового сведения. (Про гажение при воспроизведении тоже не буду).
Есть при цифровом мастеринге одна хитрость, которую инженеры поняли относительно недавно. Т.е. только тогда, когда формат ЦД начал рыночно дохнуть. Хотя эти принципы все равно актуальны в свете оцифровки старых записей и хранении их в цифровых архивах.
Какой-же это принцип? А не поиграть ли нам в загадочки? Вот ряд цифр: 16/44, 16/48, 24/98, 24/192... Ответ в этой последовательности.

иван иванов

Пользователь

Сообщений: 589

иван иванов

#4335

05-05-2017 12:14:14

Цитата
Fugato пишет: ....., что формат 16/44 ничуть не хуже ни LP ни тем более ... магнитной записи. Тут как в еврейской поговорке: нет наций плохих и хороших, каждый народ плох по своему!

не передергивайте, именно так как звучит поговорка, так и нужно воспринимать, у каждого есть недостатки как в магнитной записи(про искажения грампластинки вовсе отдельная песня), так и в цифровой
Именно это вы и имеете ввиду вспоминая ряд 16/44, 16/48, 24/98, 24/192,то есть искажения малых уровней и искажения ВЧ части диапазона

Изменено: иван иванов - 05-05-2017 12:24:30

Fugato

Пользователь

Сообщений: 325

Fugato

#4336

05-05-2017 12:41:24

Цитата

иван иванов пишет:

Цитата
Fugato пишет: ....., что формат 16/44 ничуть не хуже ни LP ни тем более ... магнитной записи. Тут как в еврейской поговорке: нет наций плохих и хороших, каждый народ плох по своему!

не передергивайте, именно так как звучит поговорка, так и нужно воспринимать, у каждого есть недостатки как в магнитной записи(про искажения грампластинки вовсе отдельная песня), так и в цифровой

Именно это вы и имеете ввиду вспоминая ряд 16/44, 16/48, 24/98, 24/192,то есть искажения малых уровней и искажения ВЧ части диапазона

Смешали в одно три-четыре фактора: искажения (кстати, какие и чего?) "на малых уровнях", предыскажения-коррекцию (фактически - упаковку-распаковку), форматы как таковые (это уже ближе к отгадке) и... не отгадали!

Пример: воспроизвожу в формате 16/44 оцифровку Вертинского АМЛом и тоже самое, но сделанное официальными идиотами по согласию его (Вертинского) стервозной дочки. Диапазон и там и там как у граммофонной пластиночки. Результат (коим будем считать эмоциональное воздействие записи на слушателя) в чью пользу догадываетесь?

иван иванов

Пользователь

Сообщений: 589

иван иванов

#4337

05-05-2017 13:16:56

Цитата

Fugato пишет:

Смешали в одно три-четыре фактора: искажения (кстати, какие и чего?) "на малых уровнях", предыскажения-коррекцию (фактически - упаковку-распаковку), форматы как таковые (это уже ближе к отгадке) и... не отгадали!
Пример: воспроизвожу в формате 16/44 оцифровку Вертинского АМЛом и тоже самое, но сделанное официальными идиотами по согласию его (Вертинского) стервозной дочки. Диапазон и там и там как у граммофонной пластиночки. Результат (коим будем считать эмоциональное воздействие записи на слушателя) в чью пользу догадываетесь?

Если вам нужны факты по сказанному, могу предоставить, если способны оценить увиденное, сделать вывод.

И не нужно фантазировать про предыскажения, коррекции я не говорил, так как они должны быть и соответствовать, иначе это как сравнивать ужа и дохлого ежа
Сами то в кучу все не сваливайте, объективная приборная оценка это одна история, СУБЪЕКТИВНОЕ звуко-психологическое восприятие это другое. Может у его дочки более достоверное восприятие, чем у кого либо. Кто это докажет или опровергнет? Очень много факторов влияющих на результат.

Изменено: иван иванов - 05-05-2017 13:22:17

Магнитофоныч Пользователь Сообщений: 12438	petrorlov #4338 05-05-2017 13:59:46 Как говорится - вместо тысячи слов Иван на картинке форма синала частотой 18 кГц?

иван иванов

Пользователь

Сообщений: 589

иван иванов

#4339

05-05-2017 14:01:00

Цитата
Магнитофоныч пишет: Как говорится - вместо тысячи слов Иван на картинке форма синала частотой 18 кГц?

да, и более низкие имеют подобную зависимость

Изменено: иван иванов - 05-05-2017 14:02:18

Магнитофоныч Пользователь Сообщений: 12438	petrorlov #4340 05-05-2017 14:04:32 Меня вообще всегда удивлял формат общения на форумах Субъективизм и личные понты всегда выше объективности Любишь Наки - дебил Не любишь Наки - дебил Да и вообще дебил и все тут Информацией объективной надо обмениваться - а не личными предрассудками Иван - плюсую за объективизм!