Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 15 След.

Технология правильной записи высоких частот без HX PRO

 
 
Цитата
Faradey8951  пишет:
Если, кто будет тестить... Отпишитесь пожалуйста? Интересует вопрос, как будет вести себя звук при относительно небольшом усилении BIAS?  

Что за ерунда. Есть вполне определенные критерии калибровки подмагничивания.
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Цитата
Faradey8951  пишет:

Ну... Что сказать...



Эта тема для тех, кто считает, что, поставленная мною проблема, актуальна...



Для сторонников цифрового звучания в другой раздел...

Так у Вас и обработка цифровая, и звук - хуже цифрового.

Динамическое подмагничивание давно решило проблему. Причем - аналоговыми инструментами.
Читайте внимательно, пожалуйста...
"Технология правильной записи высоких частот без HX PRO ", то есть для тех, у кого в магнитофоне нет ни САДП ни HX PRO ни даже регулятора bias
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Цитата
Faradey8951  пишет:

Если, кто будет тестить... Отпишитесь пожалуйста? Интересует вопрос, как будет вести себя звук при относительно небольшом усилении BIAS?  

Что за ерунда. Есть вполне определенные критерии калибровки подмагничивания.
Да, но после обработки HFSS коэффициент ослабления ВЧ будет отличаться!
 
 
Так, еще раз, посмотрите, что станет с амплитудой ВЧ полезного сигнала после его пропуска через любую систему преобразования. Только нужно реально посмотреть, а не
теоретически.
 
 
В общем, это бесполезные упражнения. Сейчас б/у приличный кассетник не проблема купить, если кассетная запись "по приколу".
 
 
Цитата
иван иванов пишет:
Так, еще раз, посмотрите, что станет с амплитудой ВЧ полезного сигнала после его пропуска через любую систему преобразования. Только нужно реально посмотреть, а не

теоретически.
смотрел только что, при использовании HFSS, график ВЧ обработанной фонограммы ближе к оригиналу более чем на 30%. Но это тесты оцифровок, а сравнивать цифровые файлы нельзя т.к они все равно будут сильно отличаться
 
 
Выявил одну проблему, средние частоты с HFSS повышаются процентов на 5, незначительно, но главное, все-же ВЧ :)
 
 
Даже не вдаваясь в подробности метода, можно, вспомнив что у аналоговой и цифровой формы представления есть свои недостатки, сказать что замена одних недостатков на другие не есть улучшение, не говоря о возможных искажениях фазочастоной хар-ки и пр.
 
 
Цитата
Faradey8951  пишет:
смотрел только что, при использовании HFSS, график ВЧ обработанной фонограммы ближе к оригиналу более чем на 30%. Но это тесты оцифровок, а сравнивать цифровые файлы нельзя т.к они все равно будут сильно отличаться
Совсем не хотите читать? в 3 раз говорю - сгенерите несколько частот и посмотрите на амплитуду в редакторе
 
 
Цитата
иван иванов пишет:
Даже не вдаваясь в подробности метода, можно, вспомнив что у аналоговой и цифровой формы представления есть свои недостатки, сказать что замена одних недостатков на другие не есть улучшение, не говоря о возможных искажениях фазочастоной хар-ки и пр.
Верно, но я, записывая и слушая кассеты каждый день, замечаю разницу, и скажу, что ВЧ стали куда приятнее, даже совмещая их с Dolby B NR
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 15 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)