|
01-04-2017 09:33:41
  |
|||
|
|
|
|
01-04-2017 09:43:38
Битлз записан, конечно, не эталонно, но для своего жанра и для музыки тех лет вполне нормально. Уж не знаю, по каким критериям нужно оценивать их записи, что бы забраковать. Все их издания не слышал, имею оригинальные английские моно издания 60х годов. И стерео коробку конца 70х. Попадались немецкие и американские пресса, откровенной лажи в звуке не было.
|
|
|
|
|
|
01-04-2017 09:47:17
[/QUOTE] я тогда даже не знал, что это Битлз играли. просто быстро утомил этот однообразный шум. 
Изменено: - 01-04-2017 09:48:57
|
|||
|
|
|
|
01-04-2017 09:50:42
из чего можно сделать вывод , что альбомы типа - Револьвер , Путешествие волшебника , Белый , и Эбби Роуд - ты скорее всего не слышал  |
|||
|
|
|
|
01-04-2017 09:54:39
|
|||||
|
|
|
|
01-04-2017 10:36:36
Из ночной телепередачи два тезиса:
- У молодежи должна была быть своя аппаратура для прослушивания; - Народу нужно, чтобы было громко. (Д.М.) Это про звук на пластинках того времени:) |
|
|
|
|
|
01-04-2017 10:48:43
Так для справки, ровно в середине 60-х на студии Abbey Road появилась бытовая тинейджерская вертушка, чтобы понимать как будет звучать конечный массовый продукт
 |
|
|
|
|
|
01-04-2017 11:55:39
Вот-вот. Наверное это и есть объяснение тому, что для восприятия Beatles вполне достаточно даже самой скромной бюджетки. Разумеется я не имею в виду музыку на костях. Для моего поколения Beatles это прежде всего бобина, крутящаяся на моно магнитофоне. Настолько это прочно в голове засело, что вытаскивать эти "щи лов ю ей ей ей" на большую сцену оснащенную серьезным виниловым трактом оказалось как-то излишне...
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
|
|||
|
|
|
|
01-04-2017 12:01:28
Удивил оч. , в свое время, сержант пепер. Недавно переслушивал, по записи ,сильно отличается от всех их предыдущих работ.  |
||||
|
|
|
|||
И ты конечно сразу сделал вывод , что виноваты Битлы - не так играли и плохо записывались