АЧХ MC картриджей, брак от производителей, или мусор который нам продают

Вот потенциальные возможности горизонтальной и диагональной модуляций одним каналом, допустим правым:





Для диагональной предельным является случай когда игла поднимается до поверхности пласта (реально она немного не доходит до верха). Ширина канавки при диагональной модуляции двумя каналами (стерео) получается шире чем при горизонтальной из-за того что резак прорезает больше вглубь. Именно поэтому мы видели выше, что ширина канавы может быть до 150мкм, т.е немного больше, чем 120мкм. Но это в случае стерео. Здесь мы рассматриваем модуляцию одним каналом.
Красным показано положение иглы в одном из крайних положений, пунктир - среднее положение при отсутствии модуляции.
Вроде так.

P.S.Единственно, что при горизонтальной модуляции величина максимального смещения резца определяется только шагом резьбы (расстоянием между дорожками), а при диагональной ещё и высотой и опасностью вылета иглы из канавы.

Нет, как раз логические причино следственные связи ссылок не требуют. Ссылок требуют аксиомы, а здесь все достаточно прозрачно. Когда Вы сами выводите формулу, Вы же не просите ответ посмотреть?
Слово "фантазии" Вы дипломатично заменили на "догадки", но я повторюсь, это ни то и не другое, - а практический опыт.  

Делаете успехи!

Не думать?
Нет, думать надо всегда, сначала рассуждения могут показаться и ложными, потом рассмотрите с другой стороны, потом с третьей, с четвертой и так дойдете до истины. А потом, когда железо щупается, все становится ещё понятнее. Изучение процесс долгих итераций! Годы.  
А про изучение истории - дык я с самого начала об этом Вам говорил.

А вот с этим и я соглашусь

Абсолютно верно - компонент шума. Где написано про сигнал???  
Речь была о том что это компонент не измерит. пластинки а элемента проигрывателя и его брать во внимание не нужно (на пластинке этого не может быть - там резак на тангенсе)

Да именно так. Действующее значение шума - это значение измеренной RMS-вольтметром в определенной полосе частот. Я выше писал, что детектор проградуирован в действующих значениях, но нужно проводить накопление не на одной частоте, а в определенной полосе частот. Это верно.
На скриншоте видно, что без взвешивающего фильтра и с учетом "рокота" (т.е так как есть) во всей полосе от 0 до 24кГц (внизу видно - частота дискретизации 48кГц) мы имеем 50,6дБ (графа "total рower" секции вольтметра).
Но мы также, видим что разница между самыми мощными компонентами и основной частью спектра составляет 10-15дБ, поэтому и суммарное действующее значение шума понизится примерно на эту величину, если мы не будем учитывать эти компоненты (которые за счет тонарма). И это без взвешивания. Если мы применим фильтр МЭК-А, то будет ещё меньше.

Если не применяются доп. фильтры анализатор измеряет в зависимости от своего FFT. В данном случае полоса 0-24кГц.
Но то, что её надо ограничить как минимум фильтром интегральной помехи "ИП" (20-20000Гц) и как максимум взвешивающим фильтром "МЭК-А" (0,2-10кГц) здесь Вы правы.  

Ну здесь, Вы как-то не заметили, что я сильно съехидничал по поводу одинаковости спектра.    
На самом деле спектры похожи но не совсем одинаковы! . Если Вы уменьшите параметр "RES BW" (разрешение по полосе пропускания) и будете исследовать спектр узким частотным окном, то увидите что спектр содержит большое кол-во мелких спектральных компонентов "кучкующихся" вокруг каждого компонента вашей последовательности. Т.е каждый спектральный отклик представляет собой кучу "рядом-стоящих палок" и в верхней последовательности они будут больше.
Просто при таком разрешении по частоте их не видно. У Вас на графике получился спектр непрерывной последовательности треугольных импульсов, а если Вы измерите спектр одного импульса каждой последовательности - то Вы все поймете.
Наш слух - анализатор довольно интересный - он хорошо чует скорость нарастания фронта в короткий момент времени, но при этом не слышит основного тона ВЧ. Т.е он чует отличие спектра верхнего импульса от нижнего.
Поэтому верхняя последовательность звучит более грязно или жестко, чем вторая, хотя и очень похоже по тону.

Этот вывод есть в моей статье, ссылку на которую давал выше. Именно моноуральное восприятие.

Т.е поворот против часовой стрелки. В этом случае равносторонний треугольник с тестового диска искажается так, как на Вашем верхнем графике. Т.е с подъемом ВЧ.

Ну почему же - это режим когда в одном канале стереозаписи - пауза (или очень слабый уровень), во втором - полная амплитуда. Такое бывает в музыке.


Это объединю в один блок:
120мкм я привел не от балды, а по памяти из справочных данных на стандарт записи на 33,3об. В Дегрелле и Апполоновой это тоже где-то есть.
А 150мкм - это тот предел который обеспечивает производитель рекордера, т.е с запасом. Ширина канавок по стандарту тоже разная - для горизонтальной модуляции она немного уже, в стерео - шире, но в среднем ширина колеблется от 35 до 120мкм.
Поэтому рисовали канаву из расчета 120мкм.
А 150мкм, т.е это скорее всего тот самый случай, когда резец "вылезает" на поверхность. Т.е как у меня нарисовано на нижнем рисунке на основе Вашей картинки.

Здесь на самом деле сказать сложно, потому что все будет зависеть от того как сложатся вектора обоих каналов, если сигнал будет в противофазе то движение резца будет по вертикали и длина хода резца будет меньше 60мкм. А если в одном канале будет пауза, а в другом -полная амплитуда - то резец сместится на величину своей полной грани и его "путь" будет больше 60мкм! А такой режим в принципе возможен - кратковременно мощный импульс в одном канале и "3-пиано"(ррр) в другом - вполне реальная картина.

Ну, да, с учетом прорезки вглубь-вправо, если посмотреть на разметочную линию от Вашего первого рисунка, то правая грань при полной амплитуде сместится даже правее чем в случае горизонтальной модуляции таким же сигналом из-за того что резец утопиться на полную боковую грань.
Канава сохранит свою ширину в этом случае, но если будет подан второй канал, то она расширится влево, а правая сузится, сигнал станет симметричен и суммарная ширина станет примерно больше на половину гипотенузы, т.е 150мкм. Как то так.
Разумеется резец не выходит на поверхность полностью даже в случае отсутствия сигнала в одном из каналов - там должна остаться какая-то глубина.



В общем пора подводить итоги:

1 Взвешенный шум пластинки составляет от 60дБ в худшем случае, до -68дБ в лучшем случае (ДММ технология, неизношенный диск). Отнимем 2-3дБ на взвешивание и имеем
57дБ -в худшем случае и 65дБ -в лучшем.
Эти данные есть в литературе и подтверждены измерениями на реальной пластинке.

Исходя из данных на размер минимальной частицы мусора в канаве в 0,01мкм при ходе резца в 42мкм чисто геометрически имеем -72дБ, а при ходе резца в 84мкм имеем -78дБ.
Я считаю все же лучше ориентироваться из данных по шумам, т.к мы не уверены в размере минимальной частицы (по крайней мере она упоминалась для матрицы, а виниловая масса может раздавливаться и деформироваться при печати, так что этот размер может быть многим больше, ну и мы не знаем размер минимальной глубины канавы при максимальном сигнале, чтобы она не вылетела из неё.

2. Запас по перегрузке по справочным данным соответствует 14см/с (+6дБ) в худшем случае и 28см/с (+12дБ) в лучшем. Не ясно, правда, как быть с 105см/с в импульсе, но с такой скоростью и с изменением шага резбы можно записать сигналы до +23дБ. В принципе шаг резьбы переменный и можно его изменить.
Как например записан сигнал +18дБ на изм. пластинке по ссылке Сергея Фролова.

Таким образом ДД пластинки в худшем случае составляет 57+6=63дБ, и 65+12д=77дБ в лучшем. Но если допустить перегруз до +18дБ то имеем 65+18=83дБ.

Вывод может быть различный, даже исторически, бывало, одни и те же теоремы доказывались разными способами. Так что в данном случае желание узнать и убедиться, как было в истории развития вопроса, считаю вполне правомерным.
Не надо ерничать! Я вполне четко обозначил рамки, где Ваши догадки-фантазии уместны, а где нет, еще 10 страниц назад.
Согласен, я неверно прочитал по диагонали.
Надо брать не максимум в 1,4 мВ, а интегральный уровень шума в полосе. Тогда будет -50дБ, как показывает Ваш прибор.
Совершенно справедливо.
А вот это не очевидно. Поскольку измеряется интегральная величина шума, то широкая полоса в +3дБ может давать значительно больший вклад, чем узкая в +10. Для того, чтобы определить уровень шума в интересующей полосе частот, нужно вычислять из спектральной плотности, либо при измерении ограничить полосу. Второе проще)
Это исключено! Спектр бесконечного периодического сигнала строго дискретен, а его компоненты представляют собой гармоники основного тона. Всякие "кучкующиеся" - это артефакты применения оконных весовых функций.
то это не будет иметь ничего общего с интересующим нас сигналом. См. выше.
Шредера знаю, Вашу - не знаю))
Ну это смотря с какой стороны наблюдать... Во временной области сигнал будет наклоняться "вперед", но амплитудные спектры, как я показал выше, для симметричных по времени сигналов абсолютно идентичны. Когда-то я мог это доказать аналитически, но сейчас, чесслово, лениво вспоминать - проще в МК смоделировать)
Теоретически - бывает. Практически - ни разу не слышал (именно максимальный уровень в одном из каналов). И неизвестно, может ли система автоматической регулировки шага и глубины, имеющаяся в рекордере, допустить такую ситуацию или нет. Мне думается, что максимальный размах амплитуды разделен пополам для предотвращения случайного вылета в прямом смысле слова)
Здесь надо уточнять, при какой частоте сигнала. С ростом частоты колебательная скорость растет, и если за 0дБ поддерживать установленную на 1кГц 7,07см/сек, то амплитуда перемещений резца будет падать. И наоборот, если поддерживать амплитуду смещения резца постоянной, то с ростом частоты сигнала скорость будет также возрастать. Возможно, значения в +23дБ приведены для каких-нибудь квадропластинок, у которых полоса нормируется до 45кГц.
Ох, не согласен я...) Но пока измерять не буду - сейчас основной шум - это 50Гц наводки. Как доделаю тракт, тогда измерю наши, немецкую и брюли.
Значит, обсудить за кружечкой чая или чашечкой пива не получится...)