Сравнение разных версий / изданий / печаток, Послушал узбекский IN Rock? Сравни с англичанином!

Все-таки моно лучше, да? По громкости точно не тише? Спасибо за отчет, мне было крайне интересно вот почему. В 68-69 годах моно сходило на нет, для многого, а в 69 года подавляющего большинства моно-микс уже не делался. Некоторые пластинки умудрились издать в моно даже в отсутствии мастеров моно. Но это моно не настоящее, его тупо сводили из двух каналов стерео. Так издали, например, альбом Боба Дилана Nashville Skyline, причем только в Европе, звук довольно похабный. "Артур" у меня был под подозрением, но, не имея на руках моно-копию (а кто ее имел? ), смысла строить догадки не было. Теперь что-то проясняется.

Да, однозначно лучше. У меня создалось ощущение, что моно сводил другой человек: добавил бас-гитару, подчеркнул барабаны, выделил медные духовые в оркестре.

По громкости: первая сторона моно - немного тише, чем стерео. Вторая сторона моно - немного громче, чем стерео. Но разница в громкости не очень заметная.

Причем матрицы в некотором роде странные: NSPL 18371A-1 * T / NSPL 18371B-2 * T STEREO. Т.е. на второй стороне задекларирована стерео-матрица, но сторона - однозначно моно.

И да, спасибо тебе большое за наводку на пластинку.  

Во первых...строках своего писсьма надо было конкретизировать - с какой стороны (канал прав/лев) ты, эту...свою чудесную Мону, читаешь и чем пластмассу пилил (?!!!)  
Тем более, что...если эта байда, хоть как-то, играет, то это реприза....  
Троггсы форевер...  

Владимир,не сбивай цену...эх ты!