|
03-05-2015 12:18:06
|
|||
|
|
|
|
08-05-2015 17:01:22
На смотрел Техникс sl1600mk2 ругать-хвалить нужно
 Очень хотелось бы услышать мнение пользователей этого чуда. |
|
|
|
|
|
08-05-2015 17:07:50
Все Технари в металле нормуль.От начального до среднего средняка по междунаподной классификации. А надёжность и какчество изготовление даже выше среднегопо палате
|
|
|
|
|
|
08-05-2015 17:36:54
На звуке как сказывалось штатное решение ? |
|||||
|
|
|
|
08-05-2015 22:52:00
Моё мнение
Этот и подобные Технари просто надёжная рабочая лошадка.Хороши как есть. Самое начало среднего класса. "Для звука" джентельмены немножко копят денюжку и берут аппарат классом выше. А рукастые джентельмены затачивают Ленко 75,или подобное. |
|
|
|
|
|
10-05-2015 02:11:33
А далее посмотрим что будет не хватать |
|||
|
|
|
|
10-05-2015 03:40:55
Почему нет? А со временем можно будет перейти аппарат посерьёзнее. Например, с возможностью замены тонарма - это уже показатель определённой солидности вертака.
Или автомат высокого класса типа Сони Биотрейсер и подобного. |
|
|
|
|
|
13-05-2015 10:46:50
Учитывая что мой опыт с вертушками был только с папиным виктором , модель не помню , и то в детстве и дедовской эстонией .По памяти помню что виктор создавал впечатление швейцарских часов при работе в отличии от эстонии , которая по ощущениям работы походила на биг-фут с огромными колёсами , т.е. тонарм у эстонии был какой то не податливый а по звуку как ни странно эстония мне нравилась больше , но виктор классно играл Сандру Вот такой винигрет из воспоминаний .
Изменено: - 13-05-2015 10:47:13
|
||||
|
|
|
|||
