Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 103 След.

Лёгкие тонармы и головки с высокой податливостью, Давайте обсудим популярный в 70-е технический тренд, который в наше время весьма редок...

 
 
Цитата
Александр Чечелёв пишет:
пластинки запиливались так же или даже сильнее.

Какова физическая причина этому? Модуляция иглы в канавке что для тяжёлого тонарма с жёстким демпфером, что для лёгкого тонарма с податливым демпфером, резонансная частота - буду одинаковы. Прижимная сила - тоже. Как так "лёгкий тонарм" может способствовать "запиливанию"? Может быть, что тонармы были плохо настроены?
 
 
Давайте обсудим вот такой аспект, о котором, собственно, писал ещё Лихницкий в 80-х.

Как известно, любая колебательная система (тонарм+картридж) будет совершать движения относительно собственного центра масс. Очевидно, что эти колебания являются паразитными. Если бы центр масс системы "тонарм-головка" (ЦМ) совпадал бы с осью кристалла (иглой) (ОИ), то по причине нулевого плеча (расстояния между ЦМ и ОИ) никакого вредного воздействия эти колебания в зоне съёма информации (то есть полезной модуляции иглы) не оказывали бы. Напротив, чем больше расстояние между ЦМ и ОИ, тем больше, при равных угловых, линейные паразитные модуляции, тем они вреднее. Оценим величину отрезка ЦМ ОИ для случая лёгкого и тяжёлого тонармов. Очевидно, чем легче жезл тонарма и легче противовес (а тут одно следует из другого), тем ближе ЦМ располагается к ОИ, то есть длина отрезка ЦМ ОИ меньше. Наоборот, для тяжёлого тонарма справедливо сказать, что жезл тяжёлый, противовес тяжёлый, стало быть, ЦМ отстоит дальше от ОИ. Получаем, что чем тяжелее тонарм, тем в худших условиях, с точки зрения влияния паразитных модуляций, вызванных колебаниями тонарма, работает игла. Получается, что лёгкие тонармы лучшим образом предназначены для обеспечения точного съёма информации, установленные на них картриджи работают в лучших условиях.
 
 
В теории - так. А на практике... Много любителей было попробовать, как оно звучит на 0,5 гр. А там уже небольшая погрешность в настройке легкого тонарма приводила к тому, что игла начинала биться в дорожке, как птица в клетке. Одно дело промазать на 0,2 при номинальном прижиме в 3 грамма и другое - при 0,5.

А чем вообще вызван интерес? Я уж на что люблю старье всякое, но ультимативный звук - это не сюда. Хотя покопаться интересно, не спорю.
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет: Получается, что лёгкие тонармы лучшим образом предназначены для обеспечения точного съёма информации, установленные на них картриджи работают в лучших условиях.

Это же очевидно и без приведенной вами заумной информации о плечах.;)
Это подобно колесу и подвеске автомобиля. Чем лучше отрабатывает(демпфирует) подвеска (читай тонарм) неровности на которые наезжает колесо (читай картридж), тем комфортнее поездка для пассажира, т.е звучание системы.  И наоборот.
 
 
Цитата
Александр Чечелёв пишет:
В теории - так. А на практике... Много любителей было попробовать, как оно звучит на 0,5 гр. А там уже небольшая погрешность в настройке легкого тонарма приводила к тому, что игла начинала биться в дорожке, как птица в клетке. Одно дело промазать на 0,2 при номинальном прижиме в 3 грамма и другое - при 0,5.



А чем вообще вызван интерес? Я уж на что люблю старье всякое, но ультимативный звук - это не сюда. Хотя покопаться интересно, не спорю.

Погодите, погодите! Вы не путайте прижимную силу и динамическую массу! Это совсем из "разных опер"!
 
 
Цитата
Новачук Дмитрий пишет:
Цитата
РОМАН_В  пишет: Получается, что лёгкие тонармы лучшим образом предназначены для обеспечения точного съёма информации, установленные на них картриджи работают в лучших условиях.

Это же очевидно и без приведенной вами заумной информации о плечах.

Это подобно колесу и подвеске автомобиля. Чем лучше отрабатывает(демпфирует) подвеска (читай тонарм) неровности на которые наезжает колесо (читай картридж), тем комфортнее поездка для пассажира, т.е звучание системы.  И наоборот.

Стоп, стоп, стоп! Вспомните про т.наз. "Неподрессоренные массы"! Никакого отношения к настройке подвески (упругого и диссипативного элементов) это не имеет...
 
 
Поэтому то прошу "проверить на вшивость" мои рассуждалки по поводу ЦМ...
Изменено: РОМАН_В - 26-03-2016 01:22:49
 
 
Пользую Ultracraft AC300MkII
Позволяет подстраивать под разный комплианс. Но все же скорее для голов с высокой и околосредней податливостью:
http://www.analog-forum.de/wbboard/board3-technik/board2-phono-allgemein/7601-ultracraft-ac300mkii/
 
 
Интересно! А каким образом подстройка ведется? Есть разной массы шеллы и противовесы?
Скажите, а почему Вы выбрали именно концепцию "легкий тонарм и податливая голова"? Чем на уровне ощущений от музыки Вам такой вариант предпочтительнее "тяжелого тонарма и жесткой головы"?
 
 
РОМАН_В,
Тут один товарищ собирается в тонарме отверстия просверлить для уменьшения массы. :-)
а вообще Максим Яшанин здесь здорово разбирается в эффективной массе легких тонармов (6-7 грамм) и подборе к ним подходящих картриджей с учетом их подвижности.
кстати, недавно была тема о подборе картриджа к карбоновому тонарму 7 грамм от какого-то недорого проджекта.
EMPIRE_E_(3)А.jpg (225.45 КБ)
Снимок.PNG (55.02 КБ)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 103 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)