Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.

посоветуйте что выбрать, выбор акустики 2.0

 
 
Феникс,
ну блин, я уже настроился на так называемые бивни )

Цитата
Феникс         пишет:
Nag rf150\160
это рэковый чтоли ? куда его ставить то ?
чем он лучше китайского класса д ?
 
 
https://www.avito.ru/chelyabinsk/audio_i_video/usilitel_biema_f1_792207581
«Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с  скрытым дефектом»(hi-fi.ru)
 
 
Цитата
Феникс         пишет:
https://www.avito.ru/chelyabinsk/audio_i_video/usilitel_biema_f1_792207581  
не ну это не комнатный вариант, его и поставить не куда, да и там вентилятор гудит постоянно.

ну допустим с усилком определились, китайский HV50 с прошлой страницы,
потянет BW DM303 ?



выглядит неплохо, магазин вроде надёжный http://ru.aliexpress.com/store/1162442
Изменено: Nikolay - 26-08-2016 07:59:47
 
 
В Biema f1 вентилятора нет, в Nag 150\160 он отключается, в данных условиях, это возможно без серьёзных последствий (если создать воздушную прослойку над и под усилителем).
Если ставить некуда, тогда смысл вопросов про обычные ресиверы\усилители, они занимают ещё больше места.
«Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с  скрытым дефектом»(hi-fi.ru)
 
 
Цитата
Феникс         пишет:
Biema f1
вентилятор есть ( Cooling: fan with different speeds)
рэковое крепление
нет обычных входов под тюльпаны
это не все минусы.
ресивер же можно засунуть под стол и пользоватся пультом
в интернете тупо не найти его полных характеристик, да и не комнатный это вариант.
китайчик на микросхеме выглядит интересней во всех планах.
 
 
Вот есть конкретный вопрос к тем кто разбирается
Вот есть 2 усилителя одной фирмы, на одной и той же микросхеме, в одинаковых корпусах и с одинаковыми характеристиками.
С разницей по цене в два раза.

2 скриншота внутренностей,
понятно какой выглядит красивее и внушительней, но стоит ли это реальной переплаты в 2 раза ?




 
 
Цитата
Феникс         пишет:
В Biema f1 вентилятора нет, в Nag 150\160 он отключается, в данных условиях, это возможно без серьёзных последствий (если создать воздушную прослойку над и под усилителем).

Если ставить некуда, тогда смысл вопросов про обычные ресиверы\усилители, они занимают ещё больше места.

Nag 150\160 усилители мощности. К ним еще нужна предварительная часть, далеко не у всех компонентов она есть своя, а если есть, то в обсуждаемой ценовой категории она на сдачу. Вообще, это концертники, для озвучивания дискотек, массовых мероприятий, к качественному звуку они не относятся. Да еще и способы коммутации там не стандартные для бытового применения.
 
 
Цитата
Nikolay  пишет:
Вот есть конкретный вопрос к тем кто разбирается

Вот есть 2 усилителя одной фирмы, на одной и той же микросхеме, в одинаковых корпусах и с одинаковыми характеристиками.

С разницей по цене в два раза.

понятно какой выглядит красивее и внушительней, но стоит ли это реальной переплаты в 2 раза ?
   

Лучше бы их послушать. Мне кажется, что при положении ручки громкости после 12 часов, у этих усилителей начнутся не шуточные искажения и они будут захлебываться. Скорее всего, они рассчитаны на очень легкую акустику, с большой чувствительностью, под 100 и очень ровным импедансом по всему диапазону, желательно от 8 ом. С другой акустикой этим усилкам должно быть тяжело. Но усилителей я этих не слышал, это всего лишь мнение, основанное на представлении о микрухе, на которой они сделаны и остального монтажа...
 
 
Цитата
Gans Junior  пишет:
Цитата
Nikolay  пишет:

Вот есть конкретный вопрос к тем кто разбирается



Вот есть 2 усилителя одной фирмы, на одной и той же микросхеме, в одинаковых корпусах и с одинаковыми характеристиками.



С разницей по цене в два раза.



понятно какой выглядит красивее и внушительней, но стоит ли это реальной переплаты в 2 раза ?

   

Лучше бы их послушать. Мне кажется, что при положении ручки громкости после 12 часов, у этих усилителей начнутся не шуточные искажения и они будут захлебываться. Скорее всего, они рассчитаны на очень легкую акустику, с большой чувствительностью, под 100 и очень ровным импедансом по всему диапазону, желательно от 8 ом. С другой акустикой этим усилкам должно быть тяжело. Но усилителей я этих не слышал, это всего лишь мнение, основанное на представлении о микрухе, на которой они сделаны и остального монтажа...
блин, ну так как они играют и полный обзор есть на предыдущей странице,
а я же спрашивал конкретно между двумя представленными скриншотами
Цитата
Nikolay  пишет:
стоит ли это реальной переплаты в 2 раза ?  

модель на ступень выше, просто спалит эти колонки если выкрутить до конца, если вытащить наушники не убрав ручку громкости, опять же в обзора на той странице.
Но сейчас меня больше волнует различие этих двух плат.
 
 
Поведение таких усилителей определяется блоком питания. Они, по сути, мощные умножающие ЦАПы, для них питание является опорным напряжением. С базовым питанием все очень скорбно. Однако потенциал определенный есть по улучшению. Так же, качество работы такого усилителя очень сильно зависит от топологии платы. Правильная топология может значительно улучшить качество работы. На верхней фото виден входной буфер, ушной усилитель и более хорошее питание за счет большего числа конденсаторов.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)