Приобщившись к когорте обладателей наушников STAX (SR303+ SRM313) и по достоинству оценив их несомненные звуковые достоинства, сделал для себя определенные выводы, представляющие мое, сугубо личное мнение, сложившееся в плане личных предпочтений в музыке и моего архетипа звуковосприятия.
STAX-ы покупались практически без прослушивания, руководствуясь мнением авторитетных для меня товарищей, и предполагались в первую очередь как инструмент для оценки качества источников.
Характер звучания.
Плюсы. Великолепно структурированный бас, позволяющий различить все нюансы в звучании контрабаса, бас гитары. Поначалу кажущийся недостаток низов, связан с характером их подачи, а не с количеством. Это дело привыкания. Во всяком случае, сейчас, мне не кажется что у STAX низов меньше, чем у моих PHILIPS HP890, а там с количеством баса все в порядке. Минимальное окрашивание, вносимое корпусами телефонов. Отличная микродинамика, море «воздуха», хорошо слышно «дыхание» записи.
Минусы. Ограниченая макродинамика. Соответственно вся музыка с повышеным требованием к ней звучит неочень. Но не смертельно. Холдный тембральный баланс. Не смертельно. Главная претензия – это некая недосказаность в звуке, зачастую отсутствие вовлеченности, что заставляет слушать не музыку, а «звучание», постоянно листать треки. Редкие диски слушаются от начала до конца без перелистывания. При этом формально звук очень правильный. Отлично звучит камерный джаз и другая не сложная музыка. OSCAR PETERSON TRIO (You Look Good To Me) – полный улет! Ирина Богушевская (Рио – Рита) – очень хорошо. George Benson (Black Rose) – неплохо. Наушники не любят музыку записаную с нарочитой детаьностью. Весь NAIM – вивисекция звука. Классический рок (QUEEN, PINK FLOYD) – марихуаны нет, драйва нет, слышна грязь и примитивность эфектов записи 70 х. Повторяюсь – это сугубо ИМХО. Конечно мои источники не само совершенство (Harman HD7525, Pioneer DV737).Нужно попробовать аппараты другого уровня, но есть ощущение, что прорыва не будет.
Но! Устраивая сравнение между STAX и Philips HP890 (не худшие уши до 100 у.е.) сразу после покупки первых и сейчас, обнаружилось следующее: если вначале я не мог отдать предпочтение прозрачности и правильности STAX или динамичности и эмоциональности Philips, то сейчас слушать филы абсолютно не интересно – грязь, призвуки, гулкий скомканый низ. К хорошему тоже нужно привыкать!
Взвесив свои притензии к звуку STAX, и ознакомившись с мнением других форумчан, я пришел к выводу, что основная проблема в драйвере SRM-313. Страдая постоянным зудом в руках, не преминул запустить их внутрь усилка. Тщательно изучив его конструкцию, был удивлен некоторыми моментами. По поводу этих моментов скажу коротко: я бы так не сделал. Следы экономии налицо! Следовательно, есть потенциал для уллучшения аппарата и, ВОЗМОЖНО, звука.
Пока все. Тема будет продолжена, если вызовет интерес участников форума.
STAX-ы покупались практически без прослушивания, руководствуясь мнением авторитетных для меня товарищей, и предполагались в первую очередь как инструмент для оценки качества источников.
Характер звучания.
Плюсы. Великолепно структурированный бас, позволяющий различить все нюансы в звучании контрабаса, бас гитары. Поначалу кажущийся недостаток низов, связан с характером их подачи, а не с количеством. Это дело привыкания. Во всяком случае, сейчас, мне не кажется что у STAX низов меньше, чем у моих PHILIPS HP890, а там с количеством баса все в порядке. Минимальное окрашивание, вносимое корпусами телефонов. Отличная микродинамика, море «воздуха», хорошо слышно «дыхание» записи.
Минусы. Ограниченая макродинамика. Соответственно вся музыка с повышеным требованием к ней звучит неочень. Но не смертельно. Холдный тембральный баланс. Не смертельно. Главная претензия – это некая недосказаность в звуке, зачастую отсутствие вовлеченности, что заставляет слушать не музыку, а «звучание», постоянно листать треки. Редкие диски слушаются от начала до конца без перелистывания. При этом формально звук очень правильный. Отлично звучит камерный джаз и другая не сложная музыка. OSCAR PETERSON TRIO (You Look Good To Me) – полный улет! Ирина Богушевская (Рио – Рита) – очень хорошо. George Benson (Black Rose) – неплохо. Наушники не любят музыку записаную с нарочитой детаьностью. Весь NAIM – вивисекция звука. Классический рок (QUEEN, PINK FLOYD) – марихуаны нет, драйва нет, слышна грязь и примитивность эфектов записи 70 х. Повторяюсь – это сугубо ИМХО. Конечно мои источники не само совершенство (Harman HD7525, Pioneer DV737).Нужно попробовать аппараты другого уровня, но есть ощущение, что прорыва не будет.
Но! Устраивая сравнение между STAX и Philips HP890 (не худшие уши до 100 у.е.) сразу после покупки первых и сейчас, обнаружилось следующее: если вначале я не мог отдать предпочтение прозрачности и правильности STAX или динамичности и эмоциональности Philips, то сейчас слушать филы абсолютно не интересно – грязь, призвуки, гулкий скомканый низ. К хорошему тоже нужно привыкать!
Взвесив свои притензии к звуку STAX, и ознакомившись с мнением других форумчан, я пришел к выводу, что основная проблема в драйвере SRM-313. Страдая постоянным зудом в руках, не преминул запустить их внутрь усилка. Тщательно изучив его конструкцию, был удивлен некоторыми моментами. По поводу этих моментов скажу коротко: я бы так не сделал. Следы экономии налицо! Следовательно, есть потенциал для уллучшения аппарата и, ВОЗМОЖНО, звука.
Пока все. Тема будет продолжена, если вызовет интерес участников форума.
). Причем, я не сомневаюсь, что станет лучше.