Материал для демпфирования стенок акустики

2Валерий
По-моему, человек про ыибрации спрашивал, а Вы ему про катушки с плоскими проводами.... Да и вибрации и резонанс - это немного разные вещи.

2Андрей
Если говорить о Вашей проблеме, то я, например, сомневаюсь, что стоит пересчитывать объём, тем более, что Вы в этом ничё не понимаете, а значит и аппаратуры нужной к Вас нет. Только хуже сделаете. Да и бубнение не от недостатка объёма идёт.
Корпус станет намного крепче (а значит и вибрации уйдут), если вы вклеите в корпус переборку из ДСП со множеством отверстий и/или пустите вдоль/поперёк стенок дубовые бруски, тоже на клей, но всё это жрёт объём. Насчёт термоклея: я сомневаюсь, что несовсем жёсткий стык из-за него поспособствует колебаниям столь низкой частоты. И вообще ПВА после высыхания тоже имеет свойства полимера (правда, не столь эластичного).
Для демпфирования рекомендую шерстяной ватин, т.к. войлок - СЛИШКОМ плотный материал, он жрёт объём (а это недопустимо при демпфировании, особенно когда Вы доделываете готовый проект); синтепон - тоже можно, но это всё-такиискусственный материал.
И мой вам совет: забудьте про всякие-там битумные маты! На мой взгляд всё это бред. Всё, что нужно - это прочный корпус (прочность достигается не столько толщиной стенок, сколько различными перегородками и рёбрами жёсткости) и демпфирование звукопоглощающими материалами низкой плотности (не отнимающими объём).
А всякие провода лишь МОГУТ внести НЕБОЛЬШИЕ изменения, заметные только на ХОРОШЕЙ аппаратуре. А про катушки с плоскими проводами - вообще бред...

НА 12

человек то есть на мой взгляд спрашивал как ему хороший звук получить = а он достигается только при комплексном подходе

дсп с дарками в качестве ребра жесткости - вставлять ни в коем разе ни куда не нужно  так как хуже материала для этого нет да и сами ребра звук портят

битумные маты - звук в дешевых корпусах улучшат очень сильно  , а вот демпфирующий материал  конечно лучше натуральный типа шерсти - ее моль очень любит

катушки с плоским проводом реально улучшают звучание и это Вы услышыте даже на недорогой технике - и улучшение настолько сильное что высокая стоимость таких катушек уже не имеет значение
также сильно улучшают звучание клеммы медные CARDAS , а кроме того любая мелочь в конце концов тоже влияет на звук = поэтому когда Вы при апгрейде улучшаете каждый элемент вашей акустической системы ( вплоть до прокладок под динамики) = они , то есть а.с.,  вам только спасибо скажут

для сведения всем интересующимся апгрейдом своих а.с. стоимостью до 1000$ = полная модернизация с заменой всех комплектующих в фильтре итд итп - обходится примерно в 150-200 $ - плюс ваша работа , а улучшение при этом такое как будто вы новые а.с. купили раза в два дороже

1) про провода: в принципе качество проводов зависит не о названия и цены, а от материала - это распространяется на все провода до определённой отметки (я цену имею в виду). В рамках этой цены - все они из безкислородной меди и их качество зависит лишь от сечения. Всё остальное - это гурманские штучки за большие деньги. Это моё мнение

2) про корпус: по-моему никто не будет спорить с тем, что "много жёсткости корпуса не бывает" (П. Павлов, разработчик). Сами по себе материалы ДСП и МДФ имеют такую структуру, что колебания высокой частоты гасят довольно эффективно, "растворяя" их (для этого толщины 16 вполне достаточно), а низкочастотные колебания "раскачивают" стенки, при этом в стыках амплитуда минимальна, практически стремится к 0 (и клей этому особо не помеха, главное - прочность соединения), а вот в середине стенки амплитуда максимальна. Эти колебания очень эффективно можно погасить, жёстко соединив противоположные стенки корпуса (движущиеся "инверсно") бруском. Также помогут бруски, идущие вдоль стенок - они усилят жёсткость стенки при работе на изгиб. С этой же целью стенки нередко утолщают до 32-х мм. Что же касается помех, создаваемых рёбрами движению воздуха, то они не окажут влияния на звук при соблюдении следующего условия: минимальный просвет в корпусе на пути от диффузора к ФИ должен быть не меньше площади диффузора. Но, даже при эначении величины площади просвета S=1/2Sдиф не исключён хороший результат, просто увеличится сопротивление воздуху. Это отразится на НЧ, но никак не на естественности звучания, ведь её определяют преимущественно СЧ-ВЧ. А перегородки из "дырявого" ДСП активно применяли разработчики линейки отечественных АС "Верна". Там они называются ПАС (панели акустического сопротивления). Ими там просто утыкано пространство между диффузором и ФИ, и одна из основных их функций - придание прочности корпусу.

3) про прочность стыков: писалось про то, как увеличить прочность стыков недорогих АС... Ни для кого не секрет, что категорически не рекомендуется скреплять панели корпуса любыми метизами (шурупами-саморезами, различными мебельными креплениями), а для их склеивания применять клей ПВА (кто-то рекомендует даже жидкие гвозди, но не для стыков, а для склеивания многослойных панелей). Все эти меры, как я понимаю, пизваны для уменьшения вибраций: саморезы бы полностью передали вибрацию от одной панели к другой, а вот ПВА (который, как я уже писал когда-то) имеет свойства полимера, т.е. эластичный, и не передаёт полностью вибрацию. Отсюда я делаю вывод: стык должен быть жёстким, но в меру эластичным.

4) про битумные маты: на мой взгляд, это чисто кустарный способ борьбы с вибрацией, поскольку ни в одном описании к самостоятельному изготовлению АС я не встречал таких рекомендаций, а вот в статьях по доделке (особенно отечественных АС) - на каждом шагу... Я, конечно, не исключаю, что какая-нибудь именитая фирма могла где-то их применять, но это скорее исключение, чем правило. Но, при доработке АС в каком-то случае их может быть и целесообразно использовать, но я бы эту идею приберёг как запасной вариант...

5) про ватин: если для демпфирования будет использован новый ватин, а акустика будет стоять в чистом, свежем помещении, то моль в нём не заведётся никогда.

6) про катушки с плоским проводом: на мой взгляд - это тоже гурманство, т.к. подавляющее бельшинство АС в своих фильтрах имеет катушки с проводом груглово сечения. Может быть в этом что-то и есть, но это явно не тот уровень, ИМХО не стоит "загоняться" этим обычному "слушателю"...

7) про подкладки под динамики: насколько мне известно, большинство ведущих фирм жёстко крепит динамики в своих АС, без прокладок. Я не думаю, что это не из-за технологических сложностей или высокой стоимости прокладок...

Просто, есть основные вещи, которые однозначно влияют на звук, а есть аудиофилы, которые зачастую именно "загоняются" всякой ерундой в поисках "идеального" звука, которого, как известно, не бывает. Человек, который не живёт акустикой, а просто слушает музыку и хочет слушать её на качественной аппаратуре, должен прежде всего прийти к компромиссу с самим собой, признав, что чрезмерные ухищрения, на которые он может пойти в поисках звука, прибавят ему всего лишь десятые доли процента качества, которые ег не сделают счастливее. Где-то рядом всё равно будет стоять акустика лучше Вашей...

если бы можно было недорого делать спектральный анализ
примеси у всех есть вопрос в количестве


про ПАС и ее функцию я промолчу




что-то тут мутновато
в п2 утверждается
"никто не будет спорить с тем, что "много жёсткости корпуса не бывает" "
а тут вдруг стык должен быть эластичным

ProAc Studio 250 их вроде уже непроизвдят
напольники, 40 кг весом каждая колонка
не дешевые
внутри есть битумные пластины на всех стенках
видел лично