Помогите выбрать стерео-мощник 40-50 т.р.

Ну хорошо. Уговорили на интегральник. Так все таки какую модель взять к имеющимся Джамо (в перспективе наверное фронты все же поменяю)

Не могу согласиться. Есть смысл.

Ой, это отдельная большая тема. Могу порекомендовать одно: транзисторный, мощностью ватт 100 на 8ом на канал.

-количество баса не связано только с ресивером, в данном случае.
По измерениям эта модель показывает среднее значение в этом плане

У меня сходная с автором темы проблема: подбор усилителя, как дополнение к ресиверу (см. соседнюю ветку: Усилитель для акустики SF Liuto...).
Тоже пока пришёл к необходимости создания отдельного тракта для музыки на основе интегрального усилителя с дополнительным (байпасным) входом прямо на вход УМ.
Для тестирования-прослушки взял пока на недельку домой интегральник Vincent SV-234 (см. www.vincent-tac.de ). У него как раз есть вход "5" напрямую к УМ - без регулировки громкости и баланса. Т.е, на этот вход можно подавать с пре-аутов ресивера для просмотра кино (включение/выкл. интегральника - просто по входу trigger 12v) происходит синхронно с ресивером.
Остальные 4 входа интегральника - с регулировкой громкости и баланса - для музыкального тракта (CD, через ЦАП с компа и т.д).
По первым впечатлениям могу сказать, что даже при использования преда ресивера, разница в звучании акустики, подключённой к выходам реса, и к выходам интегральника очень ощутима. Конкретно - по чёткости воспроизведения басов и по разборчивости звука в целом. В качестве теста хорошо использовать музыку "потяжелее": там УМ ресивера обычно всё мешает в одну "кашу", а интегральник - даёт детальность.
Те услители мощности, что стоят в ресивере, обладают очень скромными возможностями (зато там усилителей много - 7-11): это видно даже при беглом рассмотрении схемы ресиверов (рассмаривал Pioneer LX-52 и другие) или при сравнении микроскопических размеров радиаторов выходных каскадов с заявленной мощностью (про ёмкости ИП даже не говорю). Для кино этого может и достаточно (по крайней мере, на центр и тылы). Для музыки - нет.
-------------
Ни в коей мере не хочу сказать, что и Вам надо брать именно Vincent : SV-234 даже со скидкой выходит порядка 68тр (выше заявленных Вами 50тр). Есть ещё Vincent SV-232 (впишется в Ваши ценовые рамки, если по звуку Вас устроит). Я как альтернативу рассматривал ещё ROKSAN Kandy K2 (ок.52тр), ROTEL. Или другие интегральники, рекомендованные Вам выше, можно попробовать. Но главное: результат, ИМХО, будет.
-------------
Насчёт преда ресивера. Я пока не знаю, насколько он плох. Но есть возможность это проверить. Как уже говорил, на один вход интегральника (нерегулируемый №5) подвожу сигнал по пути:
CD --> по цифре рес --> pre out реса --> УМ интегральника
на регулируемый вход №1 интегральника подвожу сигнал по пути:
CD --> по аналогу --> лин.вход интегральника (рес вообще отдыхает).
Громкости выравниваю. Далее во время прослушки на пульте интегральника переключаю поочередно входы 1 или 5 и обратно. При таком переключении "на лету" (только это исключает субъективные фантазии!) пытаюсь заметить разницу. Если она не в пользу предв. усилителя реса - значит он плох, если её нет - селя ви. Но при наличии ИНТЕГРАЛЬНИКА в любом случае соорудить полностью отдельный тракт для музыки (с несложной коммутацией) тоже можно. Пока у меня нет достойного транспорта (CD) для такого теста. Пробовал с BD проигрывателем (Pioner BDP-52) - разница неощутима. Но это неправильный тест: BD может портить звук сам. Будет достойный транспорт - проверю и пойму для себя: напрасно или нет хают преды у ресиверов.  
-------
Кстати, упомянутый Винц 234 позволяет ещё быстро (кнопкой на передней панели) переключать акустику. Тоже неплохо для тестирования акустики и проводов. Повторюсь: могу поверить только в объективные тесты (измерения), либо в субъективные с перключенем "налету". Всё остальное, звиняйте, отношу к самовнушению и аудиофильским фантазиям.
---------
Прошу простить за многословие и сумбурность