Audio Analogue Crescendo vs Cambridge Audio c500+p500

АА Srescendo вроде что цифровой ?
т е класс Д
СА - очень начальный уровень

AA чисто аналоговый усь, достаточно глянуть на внутренности, или энергопотребление, или обзоры, в которых описывают обычный звук аналогового транзисторного уся, в котором звук состоит из набора недостатков.
_
Цифровой от аналогового отличается тем, что усиленный сигнал формируется за счет импульсов, модулируется различными способами (шим, аим, суммирования токов и напряжений и т.п.). В зависимости от криво-рукости и -ухости разработчиков результат может варьироваться от ужасного до великолепного.
Никакой цифры нет, более того, модуляция цифры требует очень больших затрат и сильно проигрывает модуляции аналогового сигнала. Потому оптимально внешний цап->усилитель.
В аналоговом усе используется классический метод усиления транзистором. результат гарантированный от неплохого до уныло-обычного, и никогда не бывает великолепным. В хорошей реализации звук получается раздут и расслоен, буквально наполнен пустотой и черным фоном. Воздействие на слушателя - расслабляюще-усыпляющее, гипнотизирующее.
Аналоговый усь гарантированно имеет низкий кпд и поедает сотни вольт-ампер, тогда как импульсный ест десятки при той же мощности (при молчании аналоговый продолжает поедать сотни ватт, импульсный вообще перестает есть энергию).
Отдельная песня - готовые модули класса D, вроде icepower. они хоть и позволяют построить импульсный усь, но часто результат ужасен. именно из-за звучания таких модулей многие люди кривятся при любом упоминании класса D. Тем не менее, rotel, teac, micromega и еще множество производителей клепают усилки на таких вот готовых модулях. великолепного звука там ждать не стоит.
Можно было бы посоветовать хороший импульсный усил, но их нет в продаже. Всё снято с производства, чтобы недовольные слушатели меняли усилители каждый месяц-год и оставались недовольны, и покупали...

Первый более аналитичен и нейтрален, второй более певучий и ближе к природному звуку.
Первый не делает акцентов на недостатках усиления и нивелирует их, второй пытается преподнести эти недостатки как достоинства.