Цитата |
---|
Gaudi пишет: Заметил ещё одну интересную деталь. Все любители звука обсуждают ВСЁ что есть в системе, но никогда, почти предусилители. Как бы не вообще, а именно как компонент, который является именно слабым звеном и его нужно менять. |
Почитал эту ветку, да и вообще, даже в среде искушённых аудиофилов нет понимания что предусилитель - это условное название, вернее когда часть усилительного тракта (а пред только так и нужно рассматривать) находится в отдельной коробочке. Ещё раз для романтиков, хочу подчеркнуть, что это просто часть усилительного тракта. А вот находится она может где угодно и в интегральнике и в источнике и во множестве комбинированных устройств. Потому постановка вопроса использовать пред или нет абсурдна по сути, вопрос должен стоять какой из них использовать исходя из его уровня и согласованности если возможны варианты. Пример: если у вас есть цап с регулируемым выходом (в хорошем случае с полноценным т.е. качественным предом) интегральник и отдельный пред, то у вас есть возможность сравнения трёх возможных вариантов предусиления и уж тут всё зависит от уровня и ваших предпочтений при использовании одного из них. Естественно недопустимо(в смысле не желательно) последовательное дублирование однофункциональных "устройств" или полное их исключение.
Сам не знаю для кого это написал
для профи банальщина, для изотериков вообще пурга!
(может для кого-то кто между?)
P.S. для топикастера: пред в рабочую систему не добавляют - а заменяют один на другой, если позволяет коммутация! (во всех остальных случаях, даже с нулевым усилением, весьма сомнительная затея, кроме устранения вопиющего несогласования по сопротивлению)