|
25-11-2010 17:27:20
Из моих Apogee Minidac.
|
|
|
|
|
|
26-11-2010 18:10:01
Про эту аппаратуру я и говорю. Собственно она в мире вся и одинаковая, с именно таким балансом цифр. Что ж тут непонятного? Или до сих пор не верится, что гармонические привнесенные искажения и интермодуляция -- одни из доминирующих определяющих качество звучания? Без подколов прошу хотя бы поверить, если читать технические статьи неохота. |
|||
|
|
|
|
26-11-2010 18:23:01
А вы все питаете свои динамики -- напряжением. Пассивно. Если на СЧ это как-то еще канает при условии огромных магнитных систем и легких жестких диффузоров, то на ВЧ и на НЧ значительно труднее протолкнуть сквозь катушку динамика правильный ток, точно отражающий ВЧ и НЧ фонограммы. Физический пример -- тяжелые качели, которые надо на НЧ очень быстро разгонять и тормозить, а на ВЧ чтоб эти качели хотя бы попросту успевали за "свистом" и "писком". Десять-двадцать тысяч колебаний в секунду ты можешь себе представить? :) Вот и я с трудом себе это представляю. А тут еще надо, чтоб ток менял направление движения по ВЧ-катушке 10000-20000 раз в секунду на противоположное, да еще сложное по форме. И при этом чтоб этот ток был полной копией ВЧ-спектра фонограммы. Масса ВЧ-подвижки -- сколько граммов? Напряжение после ВЧ-фильтра -- сколько вольт? Частотнозависимое сопротивление ВЧ-подвижки -- сколько Ом и на каких частотах? Да там черт те что творится, честно говоря, на акустическом выходе ВЧ-динамика, по сравнению с ВЧ-спектром фонограммы. Хочешь убедиться -- ищи недорогой электретный микрофон с копеечным предусилителем, отсматривай форму сигналов на железном или софтовом осциллографе. Сравнивай с входной формой сигналов. За голову схватишься, когда увидешь, какая там разница. /Кстати, может и я проведу этот опыт, сам себя заинтриговал, пока писал. Если что, доложусь./ |
|||
|
|
|
|
26-11-2010 21:35:53
Хотя бы потому, что среднебюджетный ПКД не имеет импульсного источника питания. Джиттер ты значит уже услышал, а вот попробуй-ка заведи с аудиофилом разговор на тему импульсного источника питания и фильтрации помех. Или ты может где встречал компьютер с традиционным трансформатором без генератора помех? 
Изменено: - 26-11-2010 21:37:27
|
|||
|
|
|
|
26-11-2010 21:44:28
Беру цифру с выхода S/PDIF, при чем тут источник питания? Если использовать коаксиал, то правильные ЦАПы имеют развязку по питанию. |
|||||
|
|
|
|
26-11-2010 22:22:46
Ха-ха, а твой S/PDIF что святым духом питается? Посмотри, любопытства для, какие помехи идут по шине. Правильные ЦАП-ы? А причем здесь вообще ЦАП-ы? |
|||
|
|
|
|
26-11-2010 22:40:52
Ну и что от этих помех будет, если до цапа они не доберутся? Оптика и трансформаторная развязка решают проблему полностью.
Изменено: - 26-11-2010 23:45:52
|
|||||
|
|
|
|
27-01-2011 22:18:17
Здесь кое что о моем сервере Audioserver Romantica:
Каждый день слушаю сервер и убеждаюсь что комп и звук убедительно могут дружить.На хороших записях и хай-резе от винила не отличить (ну разве щелчков нету). А здесь можно накачать редкие плуг-ины к фубару 0.8.3:
Изменено: - 27-01-2011 22:19:08
|
|
|
|
|
|
27-01-2011 22:19:50
А что за смысл использовать 0.8.3? Битперфект на то и битперфект что от плеера ничего не зависит
 Монстр по ссылке конечно интересно смотрится, но странный какой то путь - достаточно взять любой неттоп + ту же фигню от M2tech доработанную или Evo, ни джиттера, ни наводок.
Изменено: - 27-01-2011 22:23:20
|
||||
|
|
|
|||
