дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

так в том то и вопрос, чтобы понять: "- как должно меняться звучание при изменении частоты с 44,1 до 192 и разрядности с 16 до 24?"

Обязательно послушаю еще раз у себя, как будет свободный вечер. Раньше сравнивал мельком, пришел к выводу что CD 44/16 очень хорошо и музыкально звучит, а Hi-res играет детальнее, больше воздуха, но как писал ТС - утомляет и не так вовлекает, звук сухой и мониторный.

Много читал, что для CD тракта (ЦАП/транспорт) качество очень важно и критично. Но думаю, что для раскрытия потенциала Hi-res так же нужна аппаратура очень высокого класса.
Лично мне в моей системе это интересно с точки зрения возможной замены ЦАП, например на стример с поддержкой DSD или на мультибитный ЦАП.

Только мы потом слушаем записи из этих студий и радуемся

Что=то невероятное. Сколько я не проверял разные СД, даже 20 кГц имеет форму совершенно нормального синуса. Только не надо смотреть это на компьютере, а на обычном аналоговом осциллографе.

Да, и давайте отбросим артефакты, вносимые в сигнал на этапе записи, мастеринга, ремастеринга, тиражирования, а рассматривать технические аспекты в "чистом виде", сами по себе, без этих внешних факторов. Ясно, что если запись хреновая, то она будет плоха и на Штудере в две дороги на 76.