дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

Вадим, вам не кажется, что вы спорите сами с собой, путая причины и следствия?

Как СД формат повинен в психозе? Психоз связан с людьми и с маркетингом и к технике не имеет никакого отношения. Планка качества сдвинулась то же не из-за СД. Сдвинулась она из-за доступности средств записи и из-за массовости спроса и объемов рынка. Качественно можно писать и сейчас и в любой момент, было бы только надо.
Ни СД ни МР3 не являются тупиками. МР3 - это массовый продукт. Сколько продается дешевых макарон по сравнению с элитными? Мало кто из слушателей МР3 согласится платить больше за более хорошие записи, это просто не нужно.
Конечно, может вы и уникум, хорошо разбирающий звуки выше 20 кГц. Если это так, звоните в AES, там давно ждут таких. Но мне больше кажется, что вы слышите не разницу в частоте дискретизации, а разницу в работе оборудования на этих частотах. Вот у меня звуковуха ESI лучше работает на 88 и 96 и хуже на 192, 176, 44 и 48. Но это она, а не мои уши

Есть определенные закономерности в характеристиках спектров инструментов и продуктов искажений. Особенно много искажений на ВЧ у винила. Реальные измерения показали монотонный подъем искажений винила с частотой вплоть до единиц процентов на краю диапазона. Так же, была возможность сравнивать родственные записи с ленты (мастера и прямые пультовые компии для исполнителей) и винила. На ленте гораздо меньше зазвуковых ВЧ составляющих и их спад выглядит натуральнее.

Он уже написал метод определения "паразитных хвостов" - достаточно посмотреть спектры сигналов с "мастер-ленты" и "цифровых" источников .
Искажения - это всё то,что добавляется в спектр сигнала от преобразования и усиления,кроме основного спектра инструмента.

Честно говоря, детский лепет про злобный маркетинг, который дурачкам меломанам мозги задурил отодвинув прекрасный винил убогими сидишками надоедает. И я , и любой из сидящих тут на форуме был в теме, когда происходили эти трансформации. Я вас умоляю, какой маркетинг в СССР, какие пиар технологии?
Правда была в том, что когда сейчас говорят, что вот виниловый проигрыватель такой виликий, я уверен, что совсем не предполагают под этим понимают бабушкину вертушку с пьезоэлектрической головкой. Хоть у нас, хоть в мире - элитного уровня вертаки с крутыми головами были у немногих. А у многих было что то уровня Вега 109, Дюаль 627 и тд - могу еще кучу бюджетки наперечислять.
И после такого винилового счастья воообще любой сд-проигрыватель поражал -стерильной чистотой между треками - ничего не трещит!!! Красивым компактным форматом - удобно носить!  Тем, что диск от прослушивания не ухудшает звук! Тем , что не надо каждые пол года-год менять иглы - бегать их искать-покупать.
Для большинства - и это было объективно, звук на сд дал лучшее качество, чем было у них ранее. Ну и по цифрам - конечно фантастические технические параметры.В СССР первый класс вертушки предполагал 15 кГц насколько помню, а высший - 18 - если ошибся - поправьте, давно это было.
И сейчас вот это нытье  - как плохо играет сд. Вы когда это озвучиваете, хотя бы для ориентира свою систему называйте, чтобы знать в какой системе сд звучит плохо, чтобы сразу стало ясно почему.
Лично меня винил утомляет. В нем много воздуха, хорошие стереоэффекты, но в целом он утомляет - и не спрашивайте на чем я слушал, на чем только не слушал, и половина из аппаратов были высшие флагманы и картриджи были разные, до 1000 и более долларов.
Моя душа лежит за СД, как за более аудиофильский формат. А сейчас вот с сд пытаюсь на цапы перейти.