Цитата |
---|
vestmar пишет: Товарищи! А |
smsl вообще не смотрите - это ультрабюджетная мутота. Это для неофитов.
Хорошие вот:
У меня такой есть - вещь!
16-02-2017 09:10:43
smsl вообще не смотрите - это ультрабюджетная мутота. Это для неофитов. Хорошие вот: У меня такой есть - вещь! |
|||
|
|
16-02-2017 12:17:30
Вот заинтриговали ещё раз, и сильней. Из приличных, как уже писал, знаю RME и Lynx. И где у них модели только для воспроизведения? С хорошим цапом и без всей профтребухи, совершенно ненужной диофилу! Меня уже так вообще, интересует только коаксиальный цифровой выход, максимально качественный и без переплаты за проф. функционал. Где такие? Подскажите! (интересуют конечно только внутренние, зачем ещё и USB головняк) Если USB то только встроенные в цап, но это прилично работает только в топе! (тем более если личный интерес, то цап хороший есть, необходим теперь максимально качественный S/PDIF выход)(менять цап на другой, сил уже не будет - поэтому обречён) И ещё считаю USB подключение созданное для "принтера" в смысле малокапризной периферии, совершенно непригодным для серьёзной передачи звука, вернее как и CD формат, заведомо дорогой при качественной реализации, в угоду кровососам-производителям и с подачи шакалов-маркетологов. P.S. И ещё есть вопрос повисший в других болтальных темах. Есть ли будущее за hdmi конверторами? Китайцы уже клепают вовсю - монстры выжидают как и раньше с USB Или другой какой альтернатив выиграет?
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||
|
|
16-02-2017 14:29:52
USB, как я понимаю, нужен только для передачи DSD-потока, если такое не сдалось даром, то и голову ломать не стоит, ибо хорошая реализация USB не гарантирована на большиснтве устройств.
Да и то помоему DSD в DoP пакуется наверняка. Мне СД-формата за уши. Да и спдифа жулькиного хватает (хотя может какого то крутого спдифа не слышал), звук устраивает. |
|
|
|
16-02-2017 14:51:21
DSD много, CD мало, Hi-Res в самый раз. S/PDI взятый с Musiland digital times (требуха пишут как у RME) явно лучше чем джулька - Audiotrak.......следовательно сыр Хохланд - это не фантастика. А звук меня всегда устраивает, когда музыка хорошая. Хотя диофильским заморочкам, это совершенно не помеха - параллельные вселенные!
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||
|
|
16-02-2017 19:47:38
Вторая ошибка, не менее глупая, - ограничивать себя предрассудками, вроде того, что "нужна исключительно внутренняя". Посмотрите на Weiss, Berkeley. Что касается внутренних, то есть Digigram, AudioScience, Marian, к примеру.
|
|||||||||||||||
|
|
18-02-2017 12:35:26
Вот здесь согласен на все 100%!!! Смотрим на рынок и видим одну огроменную фигу! Как и в нефтянке (бойкот любых иных технологий мешающих продаже нефти) великий тормоз развития цифровых технологий в угоду озверелым "правообладателям" (ну никак не придумают как защитить контент)(кстати считаю, что если музыкальное произведение хоть раз прозвучало в "эфире" ВСЁ никаких отдельных прав - ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ!!!
Ещё раз поясню - ВЫНУЖДЕННО! И претензия не к производителям проф. оборудования, а то что на рынке нет, в достаточном ассортименте, специализированных устройств по выводу качественного стерео звука с домашнего компьютера.
Вот за это - ОГРОМНОЕ спасибо!!! (буду изучать)
Я говорил что всего лишь приличные. И в привязке к USB совсем не при чём. Кстати рассмотрим тот же Berkeley (единственное что знаю из предложенного списка) заплатить $3000 только за то, что бы вытащить приемлемый звук из убогой USB дырки, ну полный бред! Поэтому и написал, что качественное использование USB порта, возможно только в самом топе, в самой дорогой технике, не доступной массовому потребителю. Причём как и в CD формате, делается это намеренно, дабы деньги деньги деньги....а остальные как сказал Потанин, не имеющие миллиард - на.... или ещё куда подальше. (в этом был акцент всей моей тирады) Ведь за $500 можно организовать S/PDIF выход ничем не хуже этого Berkeley, если посадить звуковой процессор на PCI шину, организовать достойное экранирование и внешнее питание. Но это противоречит всем маркетологовым задачам и только похренисты китайцы тут мутят воду. Ну а остальное Ваше: """ Всё зависит от конкретной реализации. Не будет никогда одного доминирующего типа соединения. Хорошая реализация чего-либо в принципе не гарантирована нигде. """ Туман и лирика типа: "Солнце встало - стало жарко, жарко!" Сори, без обид. P.S. И личная просьба: Есть ли на рынке устройство подобное китайской Musiland digital times - это внутренняя звуковая карта с выводом стерео звука через S/PDIF и больше ничего лишнего. Есть ли что то такое от приличного бренда с максимальной реализацией и адекватной ценой? (по моему мнению это 200-400$)
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||||||||
|
|
18-02-2017 16:24:09
|
|
|
|
18-02-2017 16:35:31
Да, вроде он. Может на уровне плацебо, но явно чище и разборчивей, может из-за гальванической развязки......но и на оптике тоже лучше. Плавней что ли....или это для меня уже болезнь....везде чудится дискретность. P.S. Ещё (руки бы оторвать) соблазнился пользовать коррекцию по низам, там на аппаратном уровне так понял, есть регулировка 60 - 80 - 100 - 120 - 140 Гц очень помогает в попсе и роке компенсировать недостаток панча в моих mission 751
Изменено:
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||
|
|
18-02-2017 21:36:31
Надо тоже такую попробовать, как лишние деньги будут,вроде 3500р этот музиланд стоит. А Густрад U12 не хотели попробовать? Знакомый хвалит, что выросло качество с Ю12. Но пишут, что по сравнению с другими навороченными девайсами Ю12 примитивненький, но он и стоит 10-13.
Если так вас беспокоит дискретность - возьмите цап Lite dac-ah, дешевый, но очень приятный, разрешение есть, но гитара - этио реальная гитара, а вокал - это вокал.
Изменено: |
||||
|
|
|||