Есть ли смысл, переплачивать за CD 1 Press?

Нет. Некоторые переиздания более высокого качества, чем первые.
Причин море: кто пересводил запись; с какого источника; на каком оборудовании; кто издавал; как; и.т.д. и т.п.
По-разному.
В основном, именно так.
Катастрофическое по своей безапелляцияонности заявление! Чуднее может быть только: "Все бабы – дуры, весь мир – бардак, болейте только за Спартак!" На чём это основано?! Кто делал сравнительные испытания? Какова компетенция "экспертов"?  Кто их на эти должности назначил? Какова метода? Какова конечная цель….(не исключено, что голимая рекламная заказуха)?
До изжоги прекрасных современных компактов от самых массовых Дойч Граммофона, Филипса, Дэки. Оперная, симфоническая классика – образцовые издания. Сравнивал старинный сидил и современные переиздания ДГ: большинство старых по мне так нужно прямиком в топку.
Ладно….это классика. Возьмём антикварный рок. Дипп Пёпл – Майд ин Джапан. Старый диск сразу нафиг: левый с правым каналы перепутаны. На переиздании всё нормально.
Попса. АББА. Последний выпуск "собрания сочинений" 9кд – просто бомба! Загоняет под лавку даже винил.
А….сказка про динамический диапазон всего современного сидила в 20Дб….я, конечно, не стал читать статью о "глубоко научных изысканиях" забугорных бумагомарателей….время жалко….да и не психиатр я, что бы ставить диагноз такому словоизвержению. Судя по всему, тамошний народный умелец представления не имеет о динамическом диапазоне. Все его танцы с бубном вокруг так называемого "ДР", ни что иное, как попытка "осметить" динамический диапазон каждой отдельной композиции, а потом вывести среднее арифметическое значение. Забавно. Проходили в школе – 1917 год….отнять и поделить.
Металл. Пипл чаше всего от первого до последнего звука врубает на все деньги. Сплошной рёв гитар и "вокала" под грохот ударной установки. Там "на круг" всё ровно….ровно "громко". Каков ДД такой записи, и на каком основании можно считать, что она записана некачественно?!!
Классика. А капелльное исполнение солиста. Каков ДД тут? 20-30Дб!!! На каком основании по нему хоть как-то можно судить о качестве записи?

Да, некоторую…."массовую" попсу пишут намеренно компрессируя. Только, делать на  основании этого огульные выводы слишком смело.

Не спорю, что есть – то есть. Сейчас некоторые издания….не исключаю так же, что их большая часть….выпускают откровенную халтуру. Время такое….во всём. Только это совсем не повод стричь всех под одну гребёнку.

Попсу и рок не покупаю, всё что хотел, давно купил. Причём, по большей части именно переиздания. Есть и первые выпуски. В основном, интересует классика. Металл "качаю"….по настроению. Всё, что приобрёл от ДГ, Фили и Дэки….меня устраивает по всем показателям.

Я не ратую за то, чтобы зажмурившись хватать с полок всё, что под руку попадётся. А за то, чтобы не сливать всё в одну посуду. Есть среди переизданий, как откровенное г---о, так и шедевры, не оставляющие оригиналам шансов. Пару примеров уже приводил.

Есть ещё такой момент, как оголтелые вопли отмороженных радикалов от коллекционирования. Тем вааще пофигу, лишь бы первое издание. Об остальных даже слышать не желают, и никакие доводы тут не помогут. Это болезнь. Но, "настоящих буйных мало". Если им дать в слепо-глухо-немом тэсте Пинк Флойд ДСозМ ранних изданий до коробки "Шайн он"(1992), коих было вагон и маленькая тележка, причём только штатовских и британских….зуб даю – ни один из "непримиримых" не даст 100% результат и не скажет где, что. А, по гамбургскому счёту, на незнакомой системе и в ремастерах закопаются с головой. Готов спорить на термоядерное кол-во хорошего портвейна!

В общем, мой ответ на вопрос темы такой: нет смысла гоняться только за первыми изданиями.

П.с.:(Не по теме, но к слову: тот же ДСозМ первый пресс на виниле – "брак" по уровням записи. Исправили только на третьем.)

Имею в коллекции 3 издания Dark Side Of The Moon! Все по сути ремастеры 92 года а звучат по разному...Лучше всех оказался штатовский Capitol...

Не всегда. Если САКД изначально записан в многоканале….и талантливым звукрежем, тогда вполне может получиться здорово. Но, если это переиздание(о чём именно и речь), особенно того, что было до эпохи цифры, "такое" ни резу не встречал в приличном качестве.
Ваащета….сейчас "голубой луч" пришёл на смену "суперу".


П.с.: терпеть не могу Флеминг….до изжоги….до выворачивания души наизнанку.
Обожаю Нетребко! ….даже, несмотря на некоторые "особенности".