Забавно читать. Речь идёт о цифровом файле, представленном всего лишь на различных носителях. Конечно, аудиофилы народ суеверный и им претит признать, что файлы, которые записаны на cd-r болванке и самом-самом что ни на есть фирменном диске могут быть идентичны. Вопрос ошибок при чтении, наверное решается техническими средствами. Вопрос хранения данных? Так цифровой файл можно сколько угодно раз копировать без потерь. Остается чисто собирательская и коллекционная ценность ни чего не имеющая общего с самим звуковоспроизведением и получением удовольствия от музыки.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Есть ли смысл, переплачивать за CD 1 Press?
30-09-2016 12:07:08
|
|
|
|
30-09-2016 14:50:05
Владимир, браво!!!
|
|
|
|
30-09-2016 20:07:30
Неопределенность в том, что система "компакт-диск" является системой, как говорят, с детерминированными ошибками. То есть, в отличие от традиционно понимаемого файла, компакт не копируется "бит-в-бит", а алгоритмы деперемежения и интерполяции еще более запутывают все дело. Поэтому имеют место такие странные, на первый взгляд, явления, как влияние "на звук" цифрового кабеля, отличия в характере звучания "замороженного" компакт-диска, различные тонкие девиации в звуке копии на си-ди ром в сравнении с оригинальным, исходным компактом. А ведь надо еще учитывать суперпозицию джиттеров при записи/воспроизведении и физически различающийся способ фиксации информации на "тиражном" компакт-диске и записанном си-ди ром и иные результаты его считывания и работы интерполятора, даже если информация на копии точно совпадает с оригиналом.
Изменено: |
|
|
|
01-10-2016 00:50:39
Оригинальный СД-диск и его СД-R копия звучат заметно по-разному. Причем, не в пользу копии.
Если вы об этом не в курсе, зачем засорять ветку пустопорожним "теоретизированием" о цифровом формате?
Изменено:
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|
|
|
01-10-2016 07:52:05
Важный нюанс: при записи cdr audio не происходит, в отличие от процедуры сохранения компьютерных файлов, проверки соответствия записанной информации исходным данным и повторной (пере-) записи, если что-то пошло не так и критерии гарантированного переноса информации "бит-в-бит" не выполнены. Это одна из причин, по которой на одном и том же проигрывателе оригинал и копия "звучат" по-разному. Формат сд безусловно имеет недостатки, а что вы хотите от цифровых технологий почти 40-ка летней давности?
Изменено: |
|||
|
|
01-10-2016 09:38:39
|
|||
|
|
01-10-2016 17:48:28
/ замшелые а-филы пользуют проигрыватели 80-х годов / Владимир, я правильно Вас понял, что современные усилители, крутилки СД (хоть и китайского производства), ничем не уступают, а возможно превосходят изделия 80-х годов? А то тут на форумах куча предложений и хвалебных постов по самопалам либо по б/у изделиям 20-ти летней давности.
|
||||
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей