"Земля" неконтролируемая+цангозажимы=мАстдаЙ

На 11. Я имел в виду не благородные металлы в разъемах, а кабель из золота. Т.е. как влияет на звук не разъем (я сам такие же разъемы применяю) а материал кабеля. В данном случае тонюсенькая жилка из золота. Представь сам - массивный цанговый разъем с входным отверстием 11 мм (под толстенный кабель), а из него две тонюсеньких проволочки торчат...

Убрал таки и с "участка" ТТ-корректор = СИЛЬНО ЛУЧШЕ ,  но как-то по другому:).Просто катал до этого на установочной =заезженной(убитой) пластинке. Поставил "живую" и все стало ЯСНО.

Да блин разрешение это ГУД, токо вот мне теперь после моего вычищения в сторону этого самого разрешения надо что-то думать с двигателем ТТ =теперь стало ощутимо слышно полным спектром:(. А в самом  начале вроде и намека даже не было  на сей момент.
Потому так ГНУСНО "ШутЮ"

Этим и живем:) Я пока громкость поменьше сделал. Вроде и так нормально и ВСЕ довольны. А дальше думать будем -что-нить таки придумается= вопрос должОН отстояться.
Александр, так НЕ бывает= сокрытие недостатков , обязательно приведет и к потере чего- важного. Сейчас я более чем когда либо уверен, что вот эти казалось бы МЕЛКИЕ ньюансики,в том числе и упомянутые ЗДЕСЬ, шаг за шагом все таки приближают к тому самомоу ......
Тут с месяц назад получилось пообщаться с одним очень интересным "свежим"  московским звукорукодельником= год назад стал собирать свой первый усилитель.
Я послушал его систему состоящую из по-моемому 10 ватного лампового двухтактника и........зажмурились!, 300-долларовой минисистемы Ямаха=она в качестве источника, а также........ еще сильней зажмурились - в качестве трансдюсера. Т.е имеется ввиду что пользуется ее же  акустика , чуть более пивной кружки, правда ЖЕСТКО установленной на деревянные подставки. Аккустика подключена, как я понял первым попавшимся под руку кабелем, к тому же срощенным!
. Система на удивление звучит намного гармоничней и интересней ,чем многие на прядки более дорогие и СЕРЬЕЗНЫЕ системы .А послушал разного-всякого  не мало. У нее свой звук, и это как раз тот случай , что ты описываешь в №15. Наверное если  б я имел лет .....нцать назад такой ЗВУК, я бы увлекся чем то другим и тоже бы рассказывал ЗДЕСЬ про всякие аудифильские  трехомудии. Может не так безапелляционно, но наверное  по сути именно в том  же напралении.
А сейчас, я знаю уже каким может быть "очищенный" Звук.
Тем не менее наверное не отказался бы где нить в типа "охотничьем" домике иметь такую простенькую ненавязчивую и вкусненькую системку.

= Компрмис.Сознательный и на самом деле НЕбезисходный , особенно в случае этих самых мелочей. Уйдя в этом направлении , никогда НЕ получишь результата более высокого уровня, при том что он вполне достижим. Т.е я хочу сказать ,что проблемы скрываемые выше указанным компромисом вполне решаемы и  вполне доступным во всех отношениях методами = где-то надо с электропитаним посмотреть, поэксперементировать с заземлением и , антирезонансные мероприятия и т.д..
Я пытаюсь идти эти путем и пока вроде бы НЕ собираюсь сдаваться=идти на компромис. По-моемому в этом и есть  смысл данного увлечения =ВДУМЧИВО двигаться вперед.

ВАпрос достаточно ритоический=ты по-моемому не первй день ЗДЕСЬ:)

Кстати, по поводу системки =представь себе звук АудиоНот точно не хуже  первого уровня ,за где-то не более 500$.......