Вообще то у профессионалов нет понятия "Акустический кабель", есть понятие электрический кабель, так как по кабелю передаётся электрический сигнал а не звуковые волны.
Слово Acoustic англичанам тоже знакомо, но они его не применяют в данном случае, слово Спикер у них имеет много значений, от лектора до динамика, но никак не акустика. В дословном переводе он так и он называется "кабель для динамика, колонки" Давайте не будем здесь ещё и лингвистикой заниматься, А то за русский уже обидно, применяем термины не понимая их смысла. как попугаи.
Давайте не будем здесь ещё и лингвистикой заниматься,
ЗЫ. Лучше читайте побольше,а не пишите. Рановато ещё.
А Вам я вижу ещё и читать поучиться надо, "acoustics" это на русском Акустика, где вы увидели КАНАРЕ???? И при чём здесь Америка? На счёт "рановато" - не зная броду не лезь в воду.
Тут тестировали не межблочные, но тем не менее какой-то результат ребята получили.
Моё мнение, тест проведен корректно, но не правильно, очень много материала использовалось в одном прогоне, нужно было ограничивать 4-5 минутами, тогда и 4 прогон был бы более показателен.
Мне кажется этот тест выявил кабель-правилку больше подходящий для Маранца. Правильнее было бы с разным усилением выявить характерные повторяющиеся черты кабелей.
Сергей Качалов пишет: Тут тестировали не межблочные, но тем не менее какой-то результат ребята получили.
Очередные "мудовые рыдания",где нет представления,что такое тональный баланс и с чем "его едят". Самое главное,не сделали правильного контрольного установочного теста,для определения критерия оценок. P.S.Достаточно посмотреть на "оценочную таблицу"....