комент по фоткам - в журнале обозреваются далеко не дешевые компоненты... человек, покупающий вещь за 7-10 штук не наших рублей, должен из журнала видеть, что вещь "статусная" - фото должно просто наводить на эту мысль... т.е. интерьер вокруг девайса должен соответствовать...
ну как АС Kharma на фоне Спайкера ))

ну это я так.. на будущее.. может когда возьмете на тест Харму, то дистрибьюьтер и Спайкер подгонит ))

по измерениям - можно куда-нибудь на форуме (хотя бы в этом же разделе) прилепить методику измерения аудио и видео? я пообщался с Владом - мне было очень интересно.. думаю и другим будет интересно и полезно... да и вопросов лишних не будет...

3 Методика измерений будет, как и FAQ по их "чтению". В работе.

4 Вопрос к Анатолию, как к автору.

По оценкам было сломано немало копий. Текущая концепция не подразумевает выведение среднего арифметического и вот почему - если внимательно посмотреть на критерии, то мы увидим, что ни один из критериев не включает в себя оценку интегрального отношения цены/качества. То есть, оценку аппарата с оглядкой на его цену. Именно эта оценка по сути и есть итоговая. Насчет Маранца - это выдающийся аппарат. Я впервые сталкиваюсь с плеером, который в равной степени превосходно показывает кино и играет музыку, причем как с обычных CD, так и с хай-резов. За эргономику он не получил высшей оценки из-за глубокой задумчивости при распознавании ЛЮБЫХ дисков и очень ограниченной поддержке мультимедийных файлов (ха-ха, я слишком многого хотел). Но цена... Я считаю, что 10 тысяч долларов, которые за него просят, не позволяют этому замечательному аппарату получить высший балл в итоговой графе.