Нет, ну просто слушатель - это не звено культуры и эволюции. Бедный, запутавшийся человек. В наше время, во всяком случае. И это без упрёка, просто данность.
1.Не засирать мозги. Себе, во-первых. У современного человека меломана и так в голове каша. Не лезть со своими представлениями (тем более - утверждением их где-либо) 2. Идеал - выход из виртуала. Путешествия. Изредка послушивая что-то для души.
Обязательно должна присутствовать (для сопричастности с музыкой) система ценностей по странам и стилям. То есть, культурная база. Ну например Абба - что это? Англоязычная шведская формация, добившаяся значительного успеха на мировой сцене в такой-то период. Хиты впечатаны в историю. Попса без роковых вставок практически, дитя Евровидения (основа). Молодцы с учетом имиджа и заслуг. Металлика - треш-команда №1, столп... ну вы знаете. Мегадет - Металлика "для бедных". Дилан - фолк-первец. в 65 году демонстративно перепрыгнувший на электричество, чтобы... и так далее. Не имеет значения, слушаете вы это или нет, нравится или нет. Хобби обязывает, что всё было правильно - расстановка ценностей без путаницы и засирания мозгов оппонентами и сподвижниками. Результат - слушаешь для души, периодически впрыскивая в общество, если надо (для социализации).
Да я в принципе говорю. Необязательно про тебя. Что всё в иерархиях давно на своих местах и статично, кристаллизовано, и самая затрапезная группа тоже имеет свою миссию и принадлежность. Даже в современной музыке! Есть например, талантливый чувак - Сэм Смит. Есть неплохая группа Помпея. Даже они иллюстрируют, что в мире сейчас не так, как было раньше: направления, ниши, звёзды... Теперь всё хаотично, локально, бесславно. А не слушатели там какие-то мифические, не несущие никакой социальной функции. Слушатели - вообще ничто, грубо говоря. Слушатели вещи в себе, ни на что не влияют. Поэтому дискуссии на тему "лучше-хуже" больно читать. Знаешь, в духе "я", "для меня...". Никакого значения. Вообще. Человек может быть только проводником культуры, осознанно, вырабатывая четкое представление от том, что сделала творческая единица в системе, что хотела выразить. И только после этого говорить, к чему же он лично тяготеет. Понял ты меня или нет?
- Palm - написал: Нет, ну просто слушатель - это не звено культуры и эволюции. Бедный, запутавшийся человек. В наше время, во всяком случае. И это без упрёка, просто данность.
Слушатель - это обратная связь в системе. Кто-то же должен признать талант, оценить творчество, гениальность музыканта, а посредственного исполнителя, наоборот, назвать ремесленником. Кроме слушателя это же не кому сделать.
Цитата
- Palm - написал: Слушатели - вообще ничто, грубо говоря. Слушатели вещи в себе, ни на что не влияют. Поэтому дискуссии на тему "лучше-хуже" больно читать. Знаешь, в духе "я", "для меня...". Никакого значения. Вообще. Человек может быть только проводником культуры, осознанно, вырабатывая четкое представление от том, что сделала творческая единица в системе, что хотела выразить. И только после этого говорить, к чему же он лично тяготеет. Понял ты меня или нет?
Да пусть пишут, это же музыкальный флейм . Плохо только, что все темы по одному сценарию, никакого разнообразия. А так то я тебя понял .