Вся эта коррекция от желания слушать музыку в неподготовленном для этого помещении. Сделайте нормальное помещение и не нужна будет коррекция.
По поводу слепых тестов, я уже писал и не раз, что предлагают их только те, кто совершенно не понимает, что это такое. При определенных условиях Вы и "зрячий" тест не пройдете, если на то будет желание проводящего тест.
Сергей Качалов пишет: Вся эта коррекция от желания слушать музыку в неподготовленном для этого помещении. Сделайте нормальное помещение и не нужна будет коррекция.
mik100 пишет: Превращать 25м комнату в студию с десятком пано-бастрапами-дифюзорами
Ну зачем же Вы так. Впрочем, если для Вас это показатель правильной акустической обработки помещения, то очень жаль. А если все делать правильно, то коррекция (электронная) делается в самую последнюю очередь и величина её обратно пропорциональна качеству проекта и работ...
mik100 пишет: Создал тему на саите , кому интересно...
Прикольно. Спасибо, нужно будет попробовать на досуге. Для тех, кто ещё не отморозил голову на "обработке" КдП может пригодиться.
Цитата
mik100 пишет: Превращать 25м комнату в студию с десятком пано-бастрапами-дифюзорами...нет , спасибо.
Бывает. Болеет народ....время такое. Но, и совсем без подготовки - заведомый провал всей операции. Каждый решает сам для себя, что ему важнее. Я за разумный баланс.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
mik100 пишет: Очень трудно бороться с модами на басах пасивнои обработкои, нужны бастрапы метровои глубины , этим способом - никельхром.
Вовсе нет. С модами в НЧ-диапазоне давным-давно научились бороться. Один из вариантов - мембранный поглотитель. Глубина у них гораздо меньше метра: 20-25 см.
Кинопроект пишет: Вовсе нет. С модами в НЧ-диапазоне давным-давно научились бороться. Один из вариантов - мембранный поглотитель. Глубина у них гораздо меньше метра: 20-25 см.
Для НЧ комнатных мод у этих поглотителей очень низкая добротность. А у комнатных мод - наоборот, очень высокая. Самое правильное - до 100-150Гц -электронная коррекция, выше - акустические решения. Для комнат примерно до 40м2 это точно так. При бОльшей площади еще можно зациклиться на чисто акустических решениях, но это будет и дороже , и уже ничем не лучше электронного варианта (на НЧ).
Добавлю ещё, что не каждый, даже имеющий возможности себе это позволить, готов мериться с диктатом железок в своём доме. Портить вид хорошего зала всякими "дровами" - для этого нужно очень сильно стремиться поймать последнюю децибелу....или не менее сильно стукнуться головой об дверной косяк.
Я за цифру (без фанатизма, сесьна).
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
mik100 пишет: нужно использовать приличное количество этих елементов по отношению к общеи площади стен- потолка.
На сайте heradesign.com (родном) есть калькулятор - он открывался почему то из pdf (!) файла: http://www.hunecke.de/live/raumakustik/heradesign/de Этот калькулятор рассчитывает необходимое кол-во конкретных панелей Heradesign для конкретного помещения. Мне для комнаты 26 м2 насчитал что нужно 8 штук - а не 30 и не 40 (!). Там р-р окна учитывается, р-ры вдоль и поперек, стены... Wände = стены Fenster = окно итд
Посчитайте, калькулятор не сложный, а представление о "состоянии вещей" (нем.) дает. PS По ссылке - пример для учебного класса - панели heradesign толщиной 25 мм отнесены от стены на 300 мм (я для себя считал не 300 мм а 75 мм), продублированы мин. ватой толщиной 40 мм (картинка внизу справа).
Audia Flight CD Two / AudioQuest Panther DBS (36v) /Classe' CAP 80 Int. Amplifier / Silver Audio Eroica 12AWG Solid Silver
Конструкция размером примерно 1.2х0.6 метра и толщиной ок. 18 см со звукопоглотителем (снаружи там ткань типа обивочной) размещенная в зоне 1-х отражений около боковых стен буквально творит чудеса в одном из моск. салонов - при том что там аппаратуры подцеплено на много мильонов к колонкам Daniel Hertz M1 - таким как у "айфончика" в резиденции Горки-9 (там - за зеленым забором)