GRUNDIG Super-HiFi Aktiv-Box 40 Ваше мнение., Подойдут ли в 25 кв.м.?

Сергей, не адиофильствуя аппаратура Грундиг имеет массу достоинств телесность, пластичность и сочность звука, фундаментальность, достоверные тембры основного диапазона.  И заслуженное море поклонников во всем мире.
Воздух и утонченность легко получите от пары АС Телефункен 70-х годов, а английйские Лик Сэндвич 300 могут звучать вполне аудиофильски. Воздуха трёхмерности и эффектов там хоть отбавляй.

голую и не собирался сравнивать.
Вообще-то цель сравнить конкретно данную акустику Aktiv-Box 40 с тем современным, что предлагает Вася(а пока он ничего не предложил) и выяснить, чего не может Грюндиг в свете "современных требований".
В плане разделения - CD да, чуть хуже, но не фатально. Но как это влияет на главный вопрос - Эти грюндиги что, усугубят взаимопроникновение каналов?
 
В то время прекрасную акустику делали, которая отлично работает и по сю пору, дай бог ей много лет здравия.
У меня в частности стоит Beovox MS-150 тех же годов выпуска и, заметьте, эта модель фазолинейная. В те времена очень на многое обращали внимание.
И все приличные аудио тесты тех времен непременно включали в себя исследования переходных процессов подачей короткого пакета.
И вообще, разговор не предметный. С одной стороны есть конкретная модель Грюндига. И я говорю, что она отлично справляется со звуковоиспроизведением. А с другой стороны вы говорите, что вы слушали какую-то модель пассивного Грюндига, но даже не сказали какую именно и что на ней вы не услышали детальности и сцены и на этом основании говорите, что Aktiv-Box 40 играть будет плохо. Но ведь это некорректно. Вы бы хоть модель свою упомянули.
Лично я прослушал около 4-5 разных Грюндигов (XSM-3000, SM-2000, Box 650B, Box 660, Box 8000) и сравнивал их с акустикой более высокого класса. И все грюндиги звучали очень достойно, за исключением разве что Box 8000.
И еще, можете ли привести несколько примеров хорошей современной акустики, в которой учтены требования фазолинейности и минимизации переходных процессов?
По моему мнению, современный новодел это на 90% пиар и только на 10% грамотная разработка. И среди винтажа можно найти больше достойного, чем среди новодела в сравнимых ценовых диапазонах.

Насчет винила не буду спорить. Я лично слушаю в основном с CD и с хорошего ЦАПа. А насчет форы Grundig Aktiv-Box - не погорячился, а прослушал хренову тучу акустики, усилителей и источников и высказываю свое мнение.

Владимир, не увиливайте. Допустим есть CD. Cо стандартным разделением каналов 90-115 децибел (что означает 20 дб и 40 дб я знаю, поверьте). Подключаем к нему эти Грюндиги активные. Вы что, утверждаете, что в результате система будет иметь плохое разделение каналов? Грюндиги активные вообще не усугубят разделение каналов.

Вот и я про то подумал, про Фому и Ерему.
Я не собираюсь спорить про Винил и вертушку. У них есть свои плюсы и минусы по отношению к CD. И да, вертушка хуже в плане разделения каналов, чем CD. Тут вы совершенно правы.
Я речь веду о том, соответствует ли Грюндиг "современным требованиям" или нет. На мой взгляд - соответствует. Он прекрасно будет работать с современным хорошим источником. Хоть с ЦАПом, хоть с чем. Он ничуть не уступит новодельной акустике.
А Василий говорит, что Грюндиг и вообще винтаж той поры разрабатывался абы как без грамотного проектирования. Совершенно с этим не согласен.