Андрей Любитель пишет:Чего можно ожидать от человека, который Фостексы считает хорошими динамиками?...Так и про Динако верить.
Андрей,у вас самый примитивный уровень интеллекта,т.е. полный 0. Есть дураки,стремящиеся поумнеть,я и сам из таких,а есть дураки,упорно доказывающие остальным,что это именно они дураки,а он пуп вселенского познания. Поэтому ничего по Дайнако доказывать не буду,а предложу исследовать свой задний проход. Короче - идите в жопу,плиз.
Навялили друзьям Динаку и теперь за него выступаете? Других причин, как звучание или какие-то приятные особенности, это делать не вижу.
Этот усилитель далеко не лучшая реализация "ёлок". Наделано их дуром и каждый экземпляр-лотерея. А после рукосуев тем более. Хорошие самоделки на этих лампах его уделывают в его ценовой категории. И что всё равно потом к этому обрубку придётся пред купить или заказать у рукосуев. И до покупки люди должны это знать и учитывать. Что на эти модели мода периодически возвращается и поэксплуатировать его известность желающие всегда находятся. Известен он н качеством звука, а количеством экземпляров и доступной ранее ценой. Это было актуально, пока китайцев на рынке не было. Всего то делов. Чего так нервничать?
Мне кажется, чем ковыряться в старых Богенах, Скоттах и Фишерах под W3 и роковую музыку, имеет смысл поискать среди английских моделей. Где есть школа, стиль, концепция и понимание рока. Это Рожерс. Тот же Croft выпускал и до сих пор выпускает за реальные деньги стабильное качество.
Стоит поискать предложения вокруг и поближе среди восстановленных PILOT. Договориться послушать. Купить в штатах даже проверенную модель это только полдела и полцены от конечного результата. Важно у кого и в каком состоянии. С каким сочетанием ламп.
Виктор, да модели то можно. Но вот думал и вспоминал их звучание, пытаясь перенести на W3. Правда эту модель живьем не слышал, но мне кажется они с лампой не срастутся. В те времена может это и было нормально, но сейчас хочется большего и выбор шире. Найти лампу с лёгким прозрачным звуком в начальном бюджете очень сложно. А этой акустике именно такой нужен. Все остальные, с таким тяжёлым динамиком и подвесом, дадут кашу. Вначале будет прикольно, объёмно, жирно и осязаемо. Но такая трактовка надоест. Лампе нужен тканевый или бумажный подвес. Особенно бюджетной. Это 845-й и 211-й пофиг что подцеплено. Остальные реализуются иной акустикой. Те же пальчиковые с нежным тонким нравом увязнут в Варфах, а типа 34-к прозрачно не играют. Однотакты типа 300В тоже увязнут в этом подвесе и диффузоре не раскрывшись сами и потенциал акустики. Что на Варфах получится душевно лампой отыграть это вокал, оркестрово-саксофонные произведения и скрипки красиво волной накатят Будет история как с Танноями под лампой. Возможно и ошибаюсь. Хотелось бы и другие мнения по этому поводу обсудить.
Этим Фарфам что-нибудь взрывное, быстрое, но певучее. Шоб как дали...