Чего не хватает вашим ас, Всё устраивает, кроме

Ты видишь только верхний подвес динамиков. А есть еще и нижний, он называется "центрирующая шайба". Именно ЦШ и "не даёт" двигаться динамику, поскольку она намного меньше по диаметру и намного жестче.

Так что смена верхних подвесов на резину ничем не поможет, увы.

Как вариант, включи в НЧ-тракт эквалайзер, погаси всё, что гудит ("погаси" -- это значит уменьши регуляторами эти гудящие частоты до тех пор, пока не перестанешь их замечать), увеличь громкость -- может быть НЧ "исправятся" и будет приятнее слушать.

ЗАМЕЧАНИЕ: частоты 20-30-35 Гц эквалайзером не трогай, не прибавляй и не уменьшай их.

[Тьфу, чорт. У Эльхана ведь не активная акустика. Он не сможет прибавить мощность на НЧ-звене, не трогая СЧ и ВЧ.

Номер с эквалайзером не проканает, увы. А какой был шикарный вариант порадовать человека, эх.]

Слава, если АС жестко связана через стойку с полом, то тогда "колебательная масса" АС становится равна "колебательной массе" железобетонной плиты пола. /Например, если свинтить АС, стойку и пол анкер-болтами./

Если же АС свободно стоит на полке стойки, а стойка свободно стоит на плоскости пола, то эта АС имеет куда большую степень свободы для паразитных колебаний "от слушателя - к слушателю", чем если бы акустика стояла просто на полу.

ПРИМЕР: положи на пол тарелку и щелкни по ней пальцем -- тарелка не дёрнется, только зазвенит слегка
А если поставить на пол какую-то трость, на трость прикрепить тарелку и тоже дать ей щелбан -- тарелка уже не просто высокочастотно зазвенит, а еще и низкочастотно покачнется вместе с тростью.


И даже если стойки-трубы засыпаны песком -- они всё ревно по низком частотам "шатаются" вместе с АС сильнее, чем когда АС расположены на полу.

PS. Но всё это разговоры "в пользу бедных", ибо если один раз увидеть, как засирает звук сам НЧ-динамик (практически любой), то телодвижения со стойками и песком станут достаточно смешны.

Однажды на Вегалабе я попростил одного коллегу, сильно чморящего ЭМОС, выложить микрофонограмму вспышки синусоиды 30 Гц. Он выложил, не побоялся. По сравнению с моей вспышкой это был, извиняюсь, гротеск на правду.

У кого есть желание померяться и есть любого рода конденсаторный микрофон с предусилителем -- пожалуйста, я подскажу, что и куда соединять.

Важен, ты просто не имеешь опыта связывать графики со звуком.

Что касается гранита под АС, то ширина и глубина плиты равна ширине и глубине АС, поэтому никаких существенных отражений не имеет. Но если даже плита и выдаётся из-под АС по обеим осям на пол-метра, то на СЧ-ВЧ это повлияет несильно. (Знаю, знаю про отраженку, умею пользоваться JustMLS -- но тем не менее фигня эта плита, если СЧ-динамик не располагается в 20 см от ребра гранита. Но полочники это уже не АС и им ни плиты не помогут, ни кресты.)

Да и вообще, плита под колонками -- это если лом шипы делать и/или если пол деревянный.

Гораздо важнее с точки зрения увеличения "вибрирующей массы" плита на АС.

Вот она как раз с точки зрения физики призвана с огромным успехом заменить и шипы, и пятаки.
Мне поза-позавчера рассказал приятель, что был свидетелем факта, когда гитарных дел мастер ударял костяшками пальцев по деке инструмента, вслушивался в резонансы и уверенно говорил, что, допустим, данная гитара "будет звучать в ре-миноре".

А ведь он ударом костяшек пальцев делал ни что иное, как имитировал "удар" синус-вспышки. И контролировал отзвук не спектроанализатором, а ухом. Так что приборы и слуховой опыт идут нога в ногу, если что. :)