Привет!
<br>
<br>Давай на ты? В интернете так принято, хотя бы потому, что здесь много людей из тех стран, где слово "Вы" отсутствует.
<br>
<br>>Сергею Костину:Привет!Каждый выбирает для себя
<br>>то, что он считает наилучшем, и припой тоже. >Отчасти согласен с Вами. Прошу Вас так сильно не
<br>>возбуждаться по поводу цен...
<br>
<br>Игорь, я возбудился не по поводу цен, а по поводу тезиса - "торгаши - барыги". Это не так. Торгуя припоями, лампочками и трансами, эти барыги, зачастую, едева-едва сводят концы с концами, и уж точно, что на шестисотый не накопили.
<br>А вещь стоит столько, сколько за нее платит покупатель. Разве не так?
<br>
<br>>Видимо, нужна какая-то золотая середина во всем.
<br>
<br>Золотые слова! Полностью поддерживаю.
<br>
<br>>Как Вы смотрите на то, что BB PCM69 у Zeuslab
<br>>стоит $10, а тот же ЦАП у Квадруса $69?
<br>
<br>Ничего не могу сказать по этому поводу, ну, просто ничего. Меня никогда не интересовали цены на микробы. Как Саше достаются эти детали я не спрашивал и не собираюсь, это его дело. Ну, и Петя КворТруп меня мало не интересует. Жук еще тот!
<br>Ну, а конечная продукция Zeuslab - очень достойна. То, что делает AlexP круто, просто очень круто. Знаю не понаслышке, а слышал сам.
<br>
<br>
<br>>Про ALPS: Эти ALPSы приносили к нам на комиссию
<br>>по $30, продавали их по $40. Следуя Вашей
<br>>логике, приносили нам их безумцы ,
<br>>которым "деньги чисто противны".
<br>
<br>RK40 за сорок? Где? Хочу!
<br>
<br>>Можно сделать однотактник с автоматическим
<br>>смещением и всандалить в катод Вишай и БГ. Потом
<br>>понтоваться об этих неземных деталях. А можно
<br>>реализовать фиксированное смещение как
<br>>единственное безкомпромиссное решение по басу,
<br>>но это сложнее гораздо... Не будет там этих
<br>>деталей вообще.
<br>
<br>Не согласен. И автоматическое смещение имеет право на жизнь, и при фиксированном есть свои тараканы. А у автоматического смещения проблемы, вовсе не с басом, а с тем, что из-за этой локальной ОС, говеность резюка с кондюком проявляется в полной мере. Но спорить о лампадной схемотехнике мы ведь не собирались?
<br>
<br>>смотрите, какая фигня публикуется в журналах:кто-
<br>>то пишет на два разворота о том, как делал
<br>>колонки. Все расчеты приводятся. Оказывается, не
<br>>угадал с добротностью. Исправляет, привносит
<br>>РЕЗИСТОР в цепь. После этого рассказывает о
<br>>MITах и о APHACORE как средствах доводки этих
<br>>колонок до какого-то уровня. Вот это
<br>>бред!!!!!!!!!!!!
<br>
<br>Бред, я согласен, хотя не знаю о какой статье идет речь.
<br>Мое мнение такое. Самое главное - грамотный инженерный расчет. Второе - грамотная конструкция, топология и пр. На третьем месте - детали. Если схема говно, то никакие детали не помогут, но и грамотную схему можно обосрать говеными деталями. Ну и последенее - везде нужна "золотая сердина", некий баланс. Если я делаю пред, который претендует на средненький или хороший Хай-Фай, то не стоит заморачиваться с DACT'ами, достаточно ALPS'а RK27.
<br>
<br>Похоже, мы достигли консенсуса, или мне так только кажется?
<br>
<br>С уважением, Сергей К.
<br>