USB->S/pdif конвертр нужен ли? Или можно спокойно обойтись звуковой картой.

Может быть в Асус стоит см6631, но для его грамотного использования есть на базовом уровне даташит, где можно посмотреть рекомендуемое референсное подключение.
Платка про которую говорил я имеет 3 тактовых генератора. Заметьте не резонатора. Т.е. она корректно может скалировать все ведущие частоты. Ну и кроме того на ней есть и гальваническая развязка и логический чип, и даже память для прошивки. Это про платку что я использовал. А как это реализованов Асус - не знаю, могли многие вещи опустить упрости схему и ухудшим характеристики. Это первое.
вы говорите пробуйте коаксиал или усб, или там оптику. Просто если подзабыли - коаксиал и оптика - это одно и тоже подключение - SPDIF - отличается только видом разъема и самим типом кабеля. А чип это все обрабатывает один и тот же. И вот какой именно чип это обрабатывает - от этого зависят базовые характеристики (по сути даже самого цапа, ибо если ресивер spdif ограничил возможности, далее плевать что там сам чип цапа умеет на бумажке) - а именно - поддерживаемые частоты, а так же насколько велик будет джитер.
И спдиф ресивер и усб - это абсолютно разные микросхемы. Поэтому когда один вход хуже другогого - это вопрос не входа, а чипа ресивера и его  обвязки.
Почти всегда оптика хуже коаксиала - это из за стеклянного провода. Коаксиал точнее доносит цифру. Это обычно слышно на слух. Но в конкретном изделии, где есть нюансы, могут быть иные эффекты.
Обычно на спдиф идут - устаревшие cs8412, получше 8414, еще еще получше 8416 с джитером от 200 до 120 пикосекунд.  Из более продвинутых DIR9001 и wm8805 с джитером всего 50 пс. Из более менее свежих спдиф ресиверов это ак4118 поддерживающий максимальное число актуальных сейчас частот. В этом ряду разумееется актуальных ресиверов и cm6631a, cm6632, TE7022. Из тех что я лично пробовал в реальных изделиях мне понравились больше CM6631a, TE7022 и AK4118.
А USB ресиверы  - это вообще другая параллельная песня. Смотрите начинку - сперва на сам чип , это минимум, там может быть в хорошем случае xmos, amanero или какая то своя хорошая реализация, но и лажа типа pcm27xx сплошь и  рядом всовывается.
И здесь тоже обвязка нужна соответствующая. А иначе, как вы вообще можете понять потенциал устройства и судить - попалась вам упрощенная реализация - ну бывает, чип то тут причем. Да и опять же, что чип, там надо еще обязательно перетактовывать сигнал для нормального результата. Вы уверены что у вас он перетактовывается с помощью высокоточных генераторов? Или это просто 10 рублевый кварц по простейшей схемке с гуляющей точностью, или там вообще нет даже перетактовки. Короче это большой вопрос - тут надо вникать, а не смотреть на названия фирм. На названия чипов стоит смотреть, но не меньше стоит обратить внимание и на схему реализации.