|
06-12-2016 22:26:29
Мне кажется спор беспредметен. У аппарата 40-й давности есть тех характеристики. При профилактики, нужно просто убедиться, что они соответствуют. Если нет, то уже разбираться в чем причина. Древний аппарат ценен в аутичности. Нет смысла его модернизировать, есть смысл его восстановить, и по возможности до первозданного вида.
|
|
|
|
|
|
10-12-2016 23:43:07
Восстановить к первоначальным хар-кам не проблема, но 100% аутентичности не будет. Или восстановить до рабочего состояния со 100% аутентичностью, но не с оригинальными хар-ками.
作りましょう!
|
|||||||
|
|
|
|
11-12-2016 00:40:26
Оценивать нужно по факту в остатке и сравнении.
Если возможности апппарата конкурентноспособны, актуальны в наше время и имеют свою аудиторию, то какая разница каким он был. Это всё равно никогда не узнаем.
ЕдРо в ведро
|
|
|
|
|
|
11-12-2016 02:55:44
 Есть многолетний опыт в ремонте, есть уши, проблем не вижу. Главное не ловить черную кошку в темной комнате.
Изменено: - 11-12-2016 02:58:04
|
|||
|
|
|
|
19-12-2016 09:25:46
В каких-то случаях действительно не узнаем, но нельзя же гнать такой огульный пессимизм по всему фронту винтажа. У каждого аппарата своя история болезни. Какой-то агонизирует, а у другого просто "легкий насморк". Весь вопрос до какого абсурда способен дойти перфекционист, рассуждая об аутентичности звука и о том как это "было раньше".
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
|
|||
|
|
|
|
19-12-2016 12:48:10
Подразумевается нормальное, адекватное и квалифицированное отношение. Зачем крайности обсуждать? В них мало кто впадает.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
19-12-2016 22:31:42
Чисто условно все части конструкции компонента можно разделить на следующие категории. А. Замена деталей на не оригинальные вообще не окажет никакого влияния на аутентичность звучания. Б. Замена деталей на не оригинальные внесет несущественное изменение в оригинальность звука. В. Замена деталей на не оригинальные внесет существенное изменение в оригинальность звука. Полагаю, что при всем адекватном и квалифицированном отношение, вопросы, к какой из вышеперечисленных условных групп причислить ту или иную деталь, вызовут довольно бурные разногласия. Под "принято единогласно" попадет минимальное количество позиций.
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
|
|||
|
|
|
|
07-04-2017 21:37:40
о каких деталях идёт речь? кто с большой долей вероятности может определить что \ насколько в аппарате деградировало и, что надо менять а что не надо? кто может знать где, в каких климатических условиях, в каких режимах,к чему подключался, сколько времени эксплуатировался, транспортировался и хранился аппарат? |
|||
|
|
|
|
07-04-2017 22:59:16
Всё правильно расписали... для теоретика. Я тоны всего перекидал и пессимизма не нажил. В большинстве случаев всё отлично работает с оригинальными деталями. Ремонт штучный, квалифицированный и можно сказать аппаратура аутентична. Другое дело из чего и какие модели выбирать. А вот для этого нужны годы практики, но не форумы для несчастных. Реальным опытом ни кто не делится. Это далеко от понимания обывателем и не иметт смысла делиться с поверхностными наскочившими проходимцами. Я так считаю. Если какой-то хер со своей насиженной профессиональной практикой впрестижной, но далёкой области, влезет со своими советами в аппаратуру... да кто он такой? Читатель характерисик? Да такие оценки вообще не волнуют. Оцениватель цен аукционов? Этого тоже мало. Без умения объединить знания в совершенно разных областях всегда будет недостаточно.
Изменено: - 07-04-2017 23:13:39
ЕдРо в ведро
|
|||||
|
|
|
||||
