Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

в чём разница? (принципиальная!!), кэнон 50д и кэнон 500д

вячеслав

Пользователь

Сообщений: 62

вячеслав

#11

26-04-2011 11:59:13

Илья посмотрел сигмовский объектив о котором вы пишете:хорошие отзывы,тестовые снимки приличные-но иногда нет нет да и промелькнёт мнение,что этот!!! объектив только! для кроповых тушек а на полноматричные он не коннектиться?!!-так ли это-и если это верно-значит цифры 15-85 читаются без всякого умножения на 1,6?

вячеслав Пользователь Сообщений: 62	вячеслав #12 26-04-2011 12:01:28 сорри 17-70-сигма.

Илья Суханов

Пользователь

Сообщений: 1112

Илья Суханов

#13

28-04-2011 09:42:12

Цитата

вячеслав пишет:
Илья посмотрел сигмовский объектив о котором вы пишете:хорошие отзывы,тестовые снимки приличные-но иногда нет нет да и промелькнёт мнение,что этот!!! объектив только! для кроповых тушек а на полноматричные он не коннектиться?!!-так ли это-и если это верно-значит цифры 15-85 читаются без всякого умножения на 1,6?

Ну Вы же кроповый покупаете (60D и 600D - кропы). Или в будущем планируется покупать еще и 5D MarkII?

Разумеется, фокусное расстояние 17-70 указано без поправки на кроп, так принято во всем мире – приводить значения в полнокадровом эквиваленте, а ее точнее пленочном 35мм. Фактическое ФР этой оптики на 600D/60D будет 27-112. Этого диапазона достаточно для подавляющего большинство неспециализированных съемок: есть умеренно широкий угол и умеренно дальнобойный зум. Если не будет хватать, то в будущем сможете обзавестись дополнительными объективами, например, шириком и телевиком.

Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

Евтихий Онучин

#14

28-04-2011 12:33:58

Цитата
Илья Суханов пишет: фокусное расстояние 17-70… …Этого диапазона достаточно для подавляющего большинство неспециализированных съемок.

Если идёт обмен мнениями (не так ли?) то пожалуйста:
Если

Цитата
вячеслав пишет: мне фотик нужен для бродилок по городам и природе

то этого диапазона совершенно НЕДОСТАТОЧНО по «длиннофокусной» части диапазона для подавляющего большинства неспециализированных съемок, а именно указанного «диапазона задач».

Цитата
Илья Суханов пишет: в будущем сможете обзавестись дополнительными объективами, например, шириком и телевиком.

Можно и сразу тремя. При том, что автор вопроса явно выразил важный для него критерий даже относительно веса корпусов двух камер:

Цитата
вячеслав пишет: больно он здоров и тяжёл… для бродилок по городам и природе

, хотя эта разница в весе двух камер во много раз меньше, чем между одним универсальным объективом и тремя специализированными!

Илья Суханов

Пользователь

Сообщений: 1112

Илья Суханов

#15

29-04-2011 20:49:01

Цитата
Евтихий Онучин пишет: хотя эта разница в весе двух камер во много раз меньше, чем между одним универсальным объективом и тремя специализированными!

Согласен.

Цитата
Евтихий Онучин пишет: то этого диапазона совершенно НЕДОСТАТОЧНО по «длиннофокусной» части диапазона для подавляющего большинства неспециализированных съемок, а именно указанного «диапазона задач».

Вот тут не соглашусь (лично мне и многим другим фотографам вполне достаточно). Впрочем, требования у всех разные.

А если нужна действительно компактная модель, то можно обратить внимание на Panasonic GF2 с оптикой 14-140 (или с китовым 14-42 и отдельным телевиком H-FS045200 42-200 мм - пара будет дешевле одного суперзума, хотя и тяжелее). Напомню, у Micro 4/3 кроп-фактор 2. Камера с батареей и двумя объективами будет весить меньше 800 грамм, снимает на уровне 600D. а по управлению в чем-то даже удобнее. Шикарная машинка для поездок-бродилок.

Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013