Есть ли смысл, переплачивать за CD 1 Press?

Шпана, да ещё напомаженная- это сильно

Так бывает нередко, но ДАЛЕКО не всегда.

В 2000-е вышло множество прекрасных ремастеров, по качеству звука не уступающих оригиналам, а по информативности буклетов, оформлению и наличию бонус-треков их превосходящие.

Например, переиздания Camel, Caravan, некоторые (не все!) из делюкс-версий Black Sabbath, опять же часть делюкс-версий Dio, большинство дисков, которые выпущены команией Cherry Red/Esoteric (они выпустили много редких и не очень команд 60-70х), Ten Years After (особенно выпущенные Decca), и т.д.

И в то же время в 90-е выходило немало, прямо скажем, хренового качества CD. Ярчайший пример: полностью убитая ноу-нойзингом версия Aqualung 1996 года

Насчёт программ, которые заменяют живые (инженерские!) мозги - это так. Поэтому и почти вся музыка сейчас звучит вроде как неплохо, но как-то одинаково и выхолощенно.

Конечно, для любителя, записывающего музыку у себя на квартире, это большой плюс - программы и системы обработки заретушируют все огрехи и поднимут до уровня профессионала. Но...из-за таких "профессионалов" музыка, увы не то, чтобы умерла, но находится последние 20 лет в глубочайшем застое. Всё звучит одинаково "никак".

А профессионалы используют те же проги, с одной стороны облегчающие жизнь и упрощающие процесс записи, да и творчества, а с другой - кастрирующие музыку.


А вот без вмешательства звукоинженеров большая часть музыки и не появилась бы, либо звучала как самопальный продукт. Собственно, это люди, которые испокон веку занимались записью и микшированием (вместе с продюсером)

Да, первопрессы звучат ШИКАРНО. Получил пару компактов 1982 года, лейбл Vogue. Это не звук - это сказка!