ключевой участник тракта .

Сергеич, братэлло, ты мудр как стадо нефтеналивных танкеров на Багамах. :)

1. У меня встречный вопрос - а нафига оно надо, если АС УЖЕ ЕСТЬ, и ее УЖЕ МОЖНО ПОСЛУШАТЬ? МОжно привезти АС, распаковать, поставить трек или шум, записать, изучать картинки (в виде варианта - снять графики CLIO, но это и так делается). Но, если АС уже привезли и распаковали, почему бы их не послушать?
2. Для каких целей это нужно? Все делается с прицелом на что-то. Пять лет назад на этом самам сайте рауль санчез развернул целую агиткомпанию, очень напористую и агрессивную, по "обучению народа" и "объективной" оценке АС с помощью графиков. Привлек тяжелую артиллерию в виде Мелиссы. Придумал "полосочки на АЧХ". Обжевал все, что можно - кумулятивный спектр, степ, фазу излучения... Так ему это было нужно ДЛЯ ПРОДАЖИ. У него был вагон техниксов (грубо говоря, сколько их там в реале было - фиг знает, да и неважно). Но их было, и их надо было продать. ПРичем ориентир делался на людей из провинции, которые физически не могли доехать до мест с хорошим ассортиментом техники и лично послушать. Поэтому спецом для таких людей была развернута вся эта агиткампания. Что ехать никуда не надо, слушать ничего не надо, надо выбрать по "объективным измерениям" и купить заочно. Понятно у кого   . ПОтому что по "объективным измерениям" неизменно рулили техниксы. Шкурный персональный интерес во всей этой "просветительской кампании" был абсолютно очевидный, и, на поздних стадиях, уже даже не скрывался   . Теперь внимание вопрос: у вас какой интерес подменять реальное прослушивание разглядыванием графиков? Какая философия под это подложена, и чего вы стремитесь добиться?    
3. ВАляйте, предлагайте... Честно говоря, я не вижу способа объяснить вам, где эти ваши графики - а где музыкальные впечатления от АС. Уперто-технарский подход - один из самых не поддающихся никаким аргументам . Вы вон и о музыке судите по часу прослушивания, совершенно незнакомого жанра. Что-то скачали, что-то ухватили (в чьем исполнении, что за вещи - какая разница, это же просто - звуковой сигнал   ).
Пожалуйста, вы можете завести ветку или тут выставить свои предложения. Просто мне лично это все неинтересно, потому что я лично считаю чисто технарский подход ересью. Вот именно такие люди, которые конструируют АС "по спектрограммам", и выдают на гора абсолютно тухлый и мертвый звук, с грубейшими дефектами воспроизведения классики. Когда все вокалисты поют одинаово, только по высоте отличаясь. А Каллас от Оргоназовой не отличишь   . И, главное, этим людям нихрена не докажешь, потому что они не знают, кто такие Каллас и Оргоназова, и почему они должны отличаться   ... Скучно... а когда под это пытаются подложить философию продаж - еще и гадко. Но это, как я понимаю, все же не ваш случай. Ну давайте послушаем...

Дак дело в том, что на этом форуме фактически нет людей. которые реально чего то там конструируют, пусть и с чрезмерным увлечением графиками! Люди, которые пытаются тут утвердиться на "технической", так сказать, ниве, просто механически копируют строки из радиотехнических учебников и вставляют их в свои посты. Разве Вы не видите до какой степени все это механически притянуто за уши    :?:



У меня складывается чрезвычайно стойкое ощущение, что либо это опять он сам, либо кто-то из его партайгеноссе по чурбанам извиняюсь по графикам - помнится, у него на каком то сайте был вроде приятель, если это вообще возможно в его случае, с похожими заморочками.

Я месяца два-три назад прислал фотокарточки своего страшного самопального звукового тракта Владимиру Староверову. Он, как настоящий мужик, естетсвенно меня ни разу нигде не сдал. Но он может подтвердить, что у меня компьютер, паяльник, осциллограф и усилители с акустикой -- это единое целое. Хорош уже злобствовать.