Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Room Correction

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#221

22-02-2017 17:14:53

Цитата
Сергей Жеклов пишет: Наиболее доступные - из MiniDSP и DSPeaker но они несколько "упрощают" звук.

Кто "виноват" - железо или софт?

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#222

22-02-2017 20:25:48

Цитата

Вадим Шлемский пишет:

Цитата
Сергей Жеклов пишет: Наиболее доступные - из MiniDSP и DSPeaker но они несколько "упрощают" звук.

Кто "виноват" - железо или софт?

Пересемплирование 44.1 > 48кГц в первую очередь, при цифровом подключении. При аналоговом - слабый входной АЦП.

Yuri ***

Пользователь

Сообщений: 946

Yuri ***

#223

22-02-2017 22:13:05

Цитата
Сергей Жеклов пишет: Пересемплирование 44.1 > 48кГц в первую очередь, при цифровом подключении.

DSPeaker не делает преобразования 44 в 48.

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#224

23-02-2017 14:16:19

Цитата
Yuri *** пишет: DSPeaker не делает преобразования 44 в 48.

он делает апсемплинг со входа для всех 44-48-88-96 до 6.144мгц ( общее кратное) потом делит обратно до 48кГц
внутренняя обработка всегда на 48кГц. ппараты без преобразований, на выход отдают ту же частоту , что и на входе, у DSPeaker на выходе всегда 48.

Yuri ***

Пользователь

Сообщений: 946

Yuri ***

#225

23-02-2017 14:48:30

Цитата
Сергей Жеклов пишет: потом делит обратно до 48кГц внутренняя обработка всегда на 48кГц. ппараты без преобразований, на выход отдают ту же частоту , что и на входе, у DSPeaker на выходе всегда 48.

Я правильно понял, что если бы он выдавал на выход 44,1, у вас бы не было претензий?
И какой смысл использовать цифровой выход вместо аналогового? Дополнительное преобразование в оптику и обратно, кабель, джиттер, дополнительный ЦАП.

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#226

23-02-2017 15:48:47

Цитата

Yuri *** пишет:
Я правильно понял, что если бы он выдавал на выход 44,1, у вас бы не было претензий?
И какой смысл использовать цифровой выход вместо аналогового? Дополнительное преобразование в оптику и обратно, кабель, джиттер, дополнительный ЦАП.

Претензий бы не было, если бы не было некратных преобразований, точнее так. 44.1 апсемплить , для примера х100= 4410000, обрабатыват там и после DSP возвращать обратно делением на те же 100 в 44.1. Тогда поток не изменится. Про цифру и аналог не понял, - ЦАП на каком-то этапе потребуется, но на его входе должен быть равномерный цифровой поток, что обеспечивается только кратными до ЦАПа преобразованиями , как 44.1 - 88,2 или 48-96-192 и т.д.

Изменено: Сергей Жеклов - 23-02-2017 15:53:44

Yuri ***

Пользователь

Сообщений: 946

Yuri ***

#227

23-02-2017 16:07:35

Цитата

Сергей Жеклов пишет:
Претензий бы не было, если бы не было некратных преобразований, точнее так. 44.1 апсемплить , для примера х100= 4410000, обрабатыват там и после DSP возвращать обратно делением на те же 100 в 44.1. Тогда поток не изменится.

Тут я не понял вашей озабоченности.

Цитата

Сергей Жеклов пишет:
Про цифру и аналог не понял, - ЦАП на каком-то этапе потребуется, но на его входе должен быть равномерный цифровой поток, что обеспечивается только кратными до ЦАПа преобразованиями , как 44.1 - 88,2 или 48-96-192 и т.д.

Я не понимаю, зачем нужен внешний ЦАП, если есть свой, в котором аналог получается (насколько знаю) прямо из 6 МГц, которые, как вы раньше отметили кратны любой входной частоте.

На самом деле, это не важно, интереснее непосредственное слуховое восприятие, а не подход "это должно звучать плохо, потому что там не такое преобразование / не такие разъемы / не тороидальный транс".

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#228

23-02-2017 16:15:13

Цитата

Yuri *** пишет:
Я не понимаю, зачем нужен внешний ЦАП, если есть свой, в котором аналог получается (насколько знаю) прямо из 6 МГц, которые, как вы раньше отметили кратны любой входной частоте.

На самом деле, это не важно, интереснее непосредственное слуховое восприятие, а не подход "это должно звучать плохо, потому что там не такое преобразование / не такие разъемы / не тороидальный транс".

Повторю: у этого ДСПикера внутренняя шина - 48кгц, все входные частоты приводятся к этой частоте. То, что его ЦАП работает от 6мгц, - не думаю, вряд ли . Так обычно не делают в бюджетных устройствх. ЦАП там на 99,9% работает от тех же 48к.

Yuri ***

Пользователь

Сообщений: 946

Yuri ***

#229

23-02-2017 16:45:30

Возможно это и так. Года три назад я пытался добиться от их техподдержки какой-то информации о ЦАПе. Они сказали, что ЦАПа в традиционном понимании там нет вообще, вся коррекция идет на 6 МГц и из них же формируется аналоговый выход. Но конечно возможно, что они невнятно объяснили или я неправильно понял. Видеть разобранный, чтобы сказать, какой там ЦАП и есть ли он, не доводилось.
Если вам доводилось слушать, как он по звуку (как ЦАП, без коррекции)? А если доводилось послушать усилитель Lyngdorf 2170 (не уверен, что написал правильно), как вам его звук и алгоритмы румкоррекции по сравнению с DSPeakerом?

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#230

23-02-2017 19:50:35

Цитата

Yuri *** пишет:
Возможно это и так. Года три назад я пытался добиться от их техподдержки какой-то информации о ЦАПе. Они сказали, что ЦАПа в традиционном понимании там нет вообще, вся коррекция идет на 6 МГц и из них же формируется аналоговый выход. Но конечно возможно, что они невнятно объяснили или я неправильно понял. Видеть разобранный, чтобы сказать, какой там ЦАП и есть ли он, не доводилось.

Если вам доводилось слушать, как он по звуку (как ЦАП, без коррекции)? А если доводилось послушать усилитель Lyngdorf 2170 (не уверен, что написал правильно), как вам его звук и алгоритмы румкоррекции по сравнению с DSPeakerом?

Лингдорф мне ,в общем понравился. Для меня там минус, что алгоритм коррекции автоматический, но в итоге работает неплохо ( на выставке слушал ) Заметно чистит бас и середину. ДСПикер не слушал , но он был у 3-х моих хороших знакомых, все его продали в итоге. По их описанию - он заметно портил звук, и, если его применять, то только в басовом диапазоне.