Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Вся активность

Эта лента обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. Ну вот, всем сестрам по серьгам. осталась самая малость - показать результат на практике .
  3. Я не собираюсь что - либо доказывать. Если говорю, что важно и влияет, значит так и есть и это проверено и достоверно. А тратить время на втолковывание азбучных истин вроде технологического зазора- увольте.
  4. Комиссаров, я ваши наезды и оскорбления терпеть не намерен. В след раз попрощаетесь с форумом на месяц.
  5. У броневых сердечников с толщиной пластин 0,1 мм и менее коэфф заполнения тоже 0,8. Ибо чем тоньше лента/пластины, тем он меньше. И что дальше ? При чем тут магнитные свойства образца ?
  6. Сегодня
  7. Ну что уж тут.. Про клей все в каталоге сказано:
  8. Вот в этих трех сравнительных картинках, все описано и выражено в одном флаконе. И имеются ответы на все вопросы... Для тех, кто умеет понимать смысл, есс-но. Можно на этом закончить толчение воды в ступе про клей, разрезы и т.д.
  9. А вот предельные петли гистерезиса у железа и аморфа уже будут сильно отличаться. Вроде привел к одному масштабу. Тот же наклон, но коэрцитивная сила (и потери) разная
  10. Это вы можете самостоятельно измерить в любой момент - нагляднее всего на любом силовом ТОРе. Измерьте индуктивность первичной обмотки LCR метром, а затем "методом розетки" по току ХХ. Сравните результаты.
  11. Свойства Материала не меняются (вернее меняются незначительно), свойства Сердечника меняются. Вот, например, из каталога Секелс:
  12. То же самое касается магнитной проницаемости. Кроме того, что у аморфа 1Т (это самый банальный и распространенный аморф), проницаемость меньше чем у железа зависит от величины поля и имеет более широкий оптимальный диапазон. И тут и тут чистые образцы, сам материал без разреза. Про клей и пр. вообще молчу
  13. Не вижу никаких принципиальных отличий у поперечного железного аморфа и М4 по характеристике намагничивания. Красными линиями соединил одинаковые по напряженности поля точки
  14. Магнитная проницаемость - не константа, а переменная. Она равна углу наклона касательной к кривой намагничивания в точке с заданной индукцией. mu=B/H Наличие самой петли гистерезиса как раз и говорит о циклическом изменении проницаемости. Если проницаемость константа, то петля гистерезиса и кривая намагничивания вырождаются в прямую.
  15. Вы простите, бред несете. Проницаемость меняется в зависимость от индукции (от напряжения на обмотке) в пределах MUo- MUmax. Петли гистерезиса на малом сигнале и на максимальном имеют разный наклон.
  16. так это технологическая в зависимости от обработки. несомненно. Но как раз динамическая главная характеристика - это петля гистерезиса на сердечник..... там не только цифирьки, но и форма....
  17. вот это, извините, сферический конь в вакууме. А максимальная проницаемость из неизвестной книжки - это всгео лишь технологически допустимая проницаемость материала без отсылки к какому-то процессу. Я же оперирую конкретными даташитами на конкретные материалы, которые доступны к покупке.
  18. А кто мне скажет нужна ли работа сердечника для звуковых трансформаторов на 10кГц? Железо, пермаллой не работает. Аморф, нано...работает. Это же как будет разниться индуктивность на сч диапазоне при одинаковом типоразмере сердечника и одинаковых витках? Вопрос первым напервым к Комиссарову. Евгений разъясни..... (что то такая мысль взбрела в голову)
  19. Ну или вот из современнго даташита, тут указаны начальная и максимальная проницаемости для пермаллоев. Два правых столбца.
  20. ну нас прежде всего интересует не гипотетическая проницаемость, измеренная на образце, а итоговая проницаемость сердечника в трансформаторе, вместе с клеем, зазором и воздухом между пластинами.
  21. Мне не охота там копаться, я приведу табличку из хорошей книги. MUo и MUmax смотрите.
  22. при чем тут геометрия или резы в сердечнике, когда проницаемость - характеристика магнитомягкого материала?...
  23. А я почему-то думал, что есть номинальная более-менее средняя характеристика у сплава и далее - как основная характеристика - его петля гистерезиса.... что такое максимальная проницаемость... где она в таблице у тех же Боровичей или Хитачи....
  24. Очень важно понимать, что введение зазора сильнее снижает максимальную проницаемость, чем начальную Отсюда следует, что с увеличением зазора разница между слабосигнальной и номинальной индуктивностью трансформатора Уменьшается вплоть до единиц процентов. Собственно, в том и секрет того самого витого разрезного SiFe аморфа - в нем 20% объема занимает клей, и создает технологический зазор, снижающий проницаемость с десятков тысяч до 2000, но зато эти 2000 как вкопанные, ни от чего не зависят.
  25. Тут есть другой параметр - разница между начальной и максимальной проницаемостью. У железа M4 начальная проницаемость 2000, максимальная 11000. Это дает (при малом зазоре) падение индуктивности трансформатора на малом сигнале в два раза! Вот вам и микродинамика. А у разрезного SiFe аморфа проницаемость пусть не большая 2000, но она не зависит от индукции вплоть до насыщения. Поэтому индукиность на слабом сигнале такая же, как на номинальном. И - микродинамика соответственно.
  26. Неплохо так.... примерно как Боровичи с Finemet-ом... Вам ТЗ согласованное с карточкой организации заказным письмом с уведомлением, разумеется ☺️
  1. Загрузить больше активности


×
×
  • Создать...