Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Таблица лидеров

  1. Eugene K.

    Eugene K.

    Members


    • Баллы

      68

    • Публикации

      2 179


  2. Гэгэн

    Гэгэн

    Moderators


    • Баллы

      57

    • Публикации

      17 247


  3. Дим Димыч

    • Баллы

      35

    • Публикации

      3 572


  4. Кружка

    Кружка

    Members


    • Баллы

      18

    • Публикации

      1 230


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией начиная с 06.07.2021 во всех областях

  1. 6П36С. Аттач. Кто будет скачивать - палец вверх. В-)
    7 баллов
  2. Для расчётов я выбирал три варианта рабочей точки, и в каждой 3 варианта Ra. Выкладываю наиболее приемлемый. Красные линии - рабочая точка, зелёные - для расчёта статич. параметров - Мю, S. Ri, Лиловые и коричневые - для расчёта динамических параметров. Скачивающие - поднять палец. В-)
    6 баллов
  3. Я раньше думал, что он специально пургу несет, чтобы не задавать вопросов и таким образом выглядеть знающим, но при этом "раскрутить" других, на правильные ответы. Потом пригляделся... Ан нет. Просто Дурак.
    5 баллов
  4. Отчасти верно. Но ток ток намагничивания это часть тока ХХ, к нему добавляется ток Потерь в Магнитопроводе - гистерезисных и на вихревые токи. При этом они при измерении определяются по фазе - ток намагничивания сдвинут на 90 градусов, а потери в фазе с напряжением. Так они и измеряются мостом - как активная и реактивная составляющие импеданса. Тут вы все перемешали в кучу. гистерезис и фуко не имеют прямого отношения к проницаемости. Скорее даже наоборот - чкем меньше фуко, тем меньше и проницаемость. И с гистерезисом так же - при введении зазора гистерезис меньше, потери на гистерезис меньше, но и проницаемость ниже. В воздушном сердечнике вообще нет потерь (гистерезисных и фуко) и петли гистерезиса тоже нет, есть прямая. Но и проницаемость =1. Эта "борьба" получается в любом трансформаторном каскаде, как PP, так и SE, и заключается всего лишь в расчете достаточной индуктивности. Причем в РР это вообще не проблема, т.к. при нормальном расчете по мощности на нижней граничной частоте индуктивность получается настолько избыточной, что о токе намагничивания, и тем более, потерях можно вообще не беспокоиться, это сотые доли процента в КПД. Чтобы получить недостижимую без зазора линейность и отсутствие копмпрессии. Плавающая индуктивность на слух воспринимается как сумбур в звуке. Тут он абсолютно прав. Разница в проницаемости как раз и говорит о нелинейности, это фундаментальное свойство железа. Старое железо просто имеет более низкое качество обработки и технологический зазор, поэтому более линейно. А наиболее нелинейны ТОРы, так как имеют наименьший технологический зазор. ПО этой же причине многие предпочитают Ш образное железо. Витые сердечники имеют еще одну проблему - внутренний и внешний витки имеют разную длину магнитной линии. Поэтому индукция распределяется неравномерно - вытесняется в сторону "короткого" пути. Это приводит к тому, что внутренние слои насыщаются, и рабочее сечение сердечника уменьшается. Чем выше проницаемость материала и меньше технологический зазор, тем ярче проявляется этот эффект. На аморфных сердечниках катастрофически, они вообще не могут нормально работать без зазора, надо хотя бы 0,01-0,02мм. У Ш- образных сердечников такого эффекта нет. Это потому что измерить нелинейность собственно трансформатора, вызванную гистерезисом таким образом у вас не получится, она пренебрежимо мала, основная нелинейность это просто реакция источника сигнала на сдвиг тока на 90 градусов, и определяется она тупо индуктивностью. Есть несколько источников нелинейности в трансформаторном каскаде, есть смысл это обсуждать, только с тем, кто понимает их природу, и умеет отделять одно от другого но сейчас явно не такой случай. Если есть желание изучить тему - начните с Партриджа. Потому что то, что Вы написали - сплошная ахинея. В каждом изречении принципиальные ошибки, это говорит о полном не понимании того, как работает трансформатор
    5 баллов
  5. Во чё увидел!!! Выходники в ящике по центру. Теперь осталось услышать как оно...
    4 балла
  6. Роман, Вы можете со своими предложениями общаться идти сами знаете куда. Я здесь, на форуме не ради Вас, а ради адекватных людей, которые хотят и в состоянии учиться. Вы же впустую тратите мое и их время, заполняя форум откровенной пургой.
    4 балла
  7. Скорее по - другому. С 60-х годов началась деградация в области аудио трансформаторов, закрылись заводы, которые ими занимались, ушли специалисты, перестали учить этому в ВУЗах. Поэтому произошел коллапс, и то, что сейчас представляют как "достижение" на самом деле яйца выеденного не стоит.
    4 балла
  8. Это потому что достойных подвесов не было. Вот такие побеждают легко и на всегда...😉
    3 балла
  9. 21кГц по -3дБ никуда не годится. В помойку такой транс. Зазор Тут явно видно, что не правильно, по вашим же измерениям.
    3 балла
  10. Нужна воздушная изоляция. В данном случае даже фторопласт не проканает. Не говоря уже о лаке и майларе. 36кГц можно добиться при 5 -ти тыщ витков. Тем более железо не большое. Неважнецкий транс.
    3 балла
  11. В этих БП последовательно с подстроечником включены еще два резистора, сверху и снизу. Если уменьшить номинал нижнего резистора, то можно довести напряжение БП до 18B, может можно и ниже, но я не пробовал
    3 балла
  12. У самурая нет цели, есть только путь..
    3 балла
  13. Падал прошлогодний снег....А так не маловато? Аттач. Или 10Вт по каналу хватит при Ug2=200V? Кто будет скачивать - палец вверх. В-)
    3 балла
  14. Помню в юности читал роман, за точность названия не ручаюсь.."человек который всегда смеётся". У него лицо было изуродовано, а у некоторых душа.
    3 балла
  15. Что опять за порнота очередная тут устроена с этими непонятными наклейками? Анатолий Иосифович Манаков в каких-то энтузиастах сидит непонятных - это он-то! Аз есмь пятнадцать лет зареген на портале, вкалывал тут админом и теперь каким-то чудом зачислен в салаги? Забавные вы, уважаемая администрация, должен я вам сообщить. Смешные такие козлята.
    3 балла
  16. Это хорошая практика, известная с 30-х годов прошлого века. В РР трансформаторах рекомендуется вводить небольшой зазор в сердечнике, бумажка 0,01..0,02мм. Лундал, например, тоже так делает.
    3 балла
  17. РТ-фильтр 115+115/115+115 В на Ш64*100 мм 6,4кВт; железо ХК Э320. Вес 44кг. Ток х.х. 56мА 230В. Сопротивления 0,42 и 0,58 Ом. Экран медная фольга. Индукция 0,6Тл; ёмкость 270пф. Для питания аудиосистемы с потребляемой мощностью до 900 Вт. Транс тихий.
    3 балла
  18. Вот этим парням ещё расскажи про манящий А2 Занден Чоуку 200.000$ и всего 40 ватт Тебе конечно всё равно чем долбить лишь бы долбило)))
    3 балла
  19. 3 каскада, да ещё и с А2 ради 5Вт? Увольте.
    3 балла
  20. 45_я лампа. 275V/36mA. С заходом в А2 - как и оговаривалось. Амплитуда тока - 68mA, напряжения - 410V. Мощность без учета КПД - 3,48Вт. Так что - 2,2Вт - как два пальца об асфальт.
    3 балла
  21. Ув. коллеги, ветка о продаже этих громкоговорителей, а не обсуждение их достоинств/недостатков. Для желающих - ветка в разделе "акустика" .
    2 балла
  22. Еще один момент - то самое новодельное немецкое M6 звучит, прямо скажем, не очень. С таким сероватым унылым оттенком. Но "низко и густо". Поэтому в данном конкретном трансфотматоре мы его не слух миксовали со старым, которое, наоборот, звучит "бодро и весело", но худосочно. Миксовали пластины по принципу "2 через 2" , "3 через две" и тд.. До получения нейтрального не перекошенного, живого звука.
    2 балла
  23. EI 96 набор 60мм Каркас стеклотекстолит 1,0мм Габарит намотки 13,5*45 мм Секционирование 1-2-1-2-1 Первичка 20слоёв; 5-10-5 провод 0,28(0,32) мм 1 слой =132 витка, итого 2640 витка. Вторичка 7 слоёв; 3 слоя в 1-й секции, 4-е во 2-й. ( параллельно в каждой секции) Провод 0,5(0,56) мм =75 витков слой. Для 4-х Ом нагрузки секции параллелить, для 16 Ом секции последовательно. Межъслоевая изоляция конд..бумага 0,03 мм Межъобмоточная 0,15мм фторопласт. Коэффициент вспучивания 1,15 Rа=5,4к/ 4 или 16 Ом. Cопротивление первички 170 Ом, вторички для 4 Ом =0,22 Ом (пр...270 Ом) КПД=92% Rвых при 4 Ом нагрузки =1,16 Ом. ( отлично!) Толщина немагнитной прокладки 0,12мм. Индуктивность точно не скажу....пусть Комиссаров посчитает. Кстати он такой же расклад намотки предлагал. alss тоже. Выходник несложен в намотке, но требует аккуратности. По звуку трансы будут вполне хороши! Других лучших вариантов расчёта я не вижу. Слишком много конструктивных ограничений.
    2 балла
  24. Ну так я и сравнил: 2730 вит 18мА 98 Гн! У японцев 3200 вит 18мА 60Гн. Железо и зазоры одинаковые. При 2730 будет 44Гн.
    2 балла
  25. Это как в nc-20 ? Лилипутомания? Рома, начинай курить! Чтобы мозги просветлели.
    2 балла
  26. На очевидных вещах проколы, путаются в квадратичной и линейной зависимости))) Зачем тебе его обоснования, сам же видишь очевидную глупость. Считай по Макарову, там к истине ближе всего, столько-то кг железа на один ватт.
    2 балла
  27. Мало 16 для хорошего звука с 211-й. Практика говорит это..... и даже не я. Опытные практики зарубежные ламповики именно так конкретно просили по сечению: для 211-й не менее 24 см*кв. Это совсем не гигантомания. Звук люди хотят, а не пук. Кстати естественно у них и КНИ меньше. Китайский подход рулит конечно, но не для истинных ламповиков. Для лохов непонимающих да. Для них главное компакт и вес, не их вина...а просто непонимание. Меня сильно удивляет что и Евгений становится на путь расчёта твз конкретно по мощности. Это сильно не правильный расчёт. Тупик. Очень жаль:(...для меня он авторитет академических знаний.
    2 балла
  28. Да, конечно. Нет там никакой половины ВАХ. Да и без особой нужды на ВАХ смотреть. Мы же не только рисовать, а читать тоже умеем, надеюсь? Параметры, рекомендуемые производителем для однотактного усилителя НЧ класса А, приведены в даташитах на эти лампы, и это параметры класса А1. Тчк. Тут обсуждать на моё имхо нечего. У меня лично не хватит нахальства заявить, что я понимаю свойства этой лампы лучше тех, кто её разработал и сделал.
    2 балла
  29. Вот ещё ветки: https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/576-vopros-po-otl/#comments ; https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/7954-vyhodnoy-kaskad-na-katodnom-povtoritele-uayta/ ; https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/5681-um-bez-vyhodnogo-transformatora/#comments ; https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/734-cirklotron/ ; https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/6549-kaskodnyy-otl/ ;
    2 балла
  30. 23кГц никуда не годится. Хотя бы 40кГц. И зазор опять не правильно поставил, насыщается раньше времени. Что на форум ходишь? Ничему не учишься. Как о стенку горох.
    2 балла
  31. Да цена интересна, и что бы она не менялась, а то как то я у вас хотел купить, цена одна, а как написал что куплю, сразу выросла Да и помница как я у вас на авито купил EL34 и 6L6 светлана, по памяти на 14000р, которые оказались не рабочими, правда вы деньги мне так и не вернули за них
    2 балла
  32. https://drive.google.com/file/d/1L6CzXxrOQ-3SjwlxIpEesbHLkpsWNFRM/view?usp=sharing
    2 балла
  33. Панельки ламповые нужно установить на изоляторах и поднять над шасси на 5-8мм. Эффект камина спасёт от нагрева шасси. В моём OTL 4шт. 6с33с разогревали шасси 50х40 см. до 50градусов, теперь -- не выше 30.
    2 балла
  34. ВАХ 6С41С in triod на предыдущей стр. ветки, в триодом вкл Рвых до 3Вт при напряжении раскачки порядка 50В, и делать параллельную ООС смысла нет при Ri~1k. https://www.hi-fi.ru/audioportal/uploads/monthly_2021_06/1691851812_641_tr.jpg.4ff45ac5b564cb6e0caa94451e05e43f.jpg
    2 балла
  35. Скажите, зачем Вы вбрасываете эти "публикации" уровня радиокружка, начальной группы?
    2 балла
  36. Тебе, как и Цыкину, мозгов не хватило разделить искажения Трансформатора и искажения Усилителя (выходных ламп), поэтому некорректный анализ результатов эксперимента родил ошибочные выводы. В школе на физике не надо было лабораторки прогуливать.
    2 балла
  37. Для каждой мощности и разных ламп должно быть разное напряжение питания. Сравнивать что - то на одном напряжении это вообще бред. Это не имеет отношения к зазору, этол имеет отношение к вибрациям. Я тут об этом тоже писал - при перемагничивании (при переходе индукции через ноль) подковы сильно отталкивает друг от друга. А потом обратно стягивает. Это приводит к потере индуктивности и искажениям вблизи нуля. Поэтому в PP их вообще лучше склеивать намертво, и еще все пропитывать и заливать в кожух. Чем и хорош SE - подковы всегда стянуты магнитным полем, можно даже не стягивать.
    2 балла
  38. Говноделам, не нужен, им и ТОР сойдет. а тем, кто хочет сделать хорошо - нужен.
    2 балла
  39. У РР трансформаторов без зазора получается избыточная индуктивность, 1500-2000Гн. Введение зазора снижает ее до 500Гн, при этом существенно растет линейность и решается проблема с разбалансом, т.е. улучшается эксплуатационная надежность. Сплошные полюсы.
    2 балла
  40. Немного меняя настройку порта ФИ (в большую сторону), иногда можно сделать НЧ чуть приятнее. АЧХ не пострадает. Фирмачи очень часто так и поступают. Так же можно поэкспериментировать с тоненьким кусочком поролона в канале. Он снизит эффективность канала как излучателя звука, это бывает полезно. Можно вообще попробовать чуть разнести настройки каналов в одной АС. Появится возможность чуть расширить диапазон вниз. Важно только чувство меры. Это касается НЧ. СЧ любят отсутствие лишних деталей, открытое оформление, и плохо переносят любое демпфирование, хоть в акустической, хоть в электрической части. Направление СЧ или ВЧ прямо на слушателя, на мой взгляд, вредит хорошей стереокартинке. Когда НЧ-СЧ головку заставляют лезть в глубокий низ, СЧ заметно деградируют. Поэтому, во всём умеренность, вот её я Вам и желаю! До новых репортажей 🙂!
    2 балла
  41. ВАХ, информация к размышлению. В-)
    2 балла
  42. Не писал я этого, с бубнами не шаманил, глухариных песен не пел...
    2 балла
  43. Объясняю для тех, кто в танке. Эти наши лампы не имеют аналогов. (Как и куча старых Немецких к стати). Так же как и ГМ-70 к примеру. Их на какой цоколь не ставь, а покупать в установку нужно будет оригинал или проводить адаптацию. Замена панельки так вообще проблема не стоящая выеденного яйца.
    2 балла
  44. Не было побоища. Эти транзисторники не представили адекватной конкуренции. Может на каких других АС с более тяжёлой басовой секцией или в другом сетапе могли бы себя в чем-нибудь проявить, но не в тот раз.
    2 балла
  45. Вот что нашёл в своём архиве, усилитель УК-19. Аттач. УК-19_3_По_Выходному_Тр.txt
    2 балла
  46. По мне так возникший спор вообще не стоит выеденного яйца. Т.к. +/- 10% на выходе ламповых конструкций, ИМХО, важны лишь в мурзилочных проспектах. Прикинул исключительно для "удовлетворения страждущих". 45_я совсем не моя лампа. А вот нагрузка в 6к действительно выглядит предпочтительнее.
    2 балла
  47. Роман, был задан конкретный вопрос. Ждем ответа. Шутки не принимаются. Мудрец всегда имеет сомнения, это дурак излишне самоуверен... Лично я верю в 2,2 Ватта.
    2 балла
  48. Аттач. Учитывая верхнюю гр. ч-ту JBL 375, конденсатор фильтра для PT-R9 порядка 1мкФ.
    2 балла
  49. Если это не "маркетинговый ход", возможно с применением модифицированных 45х с Ра-13,5W фирмы EML. Лучше написать разработчикам, узнать у них.
    2 балла
×
×
  • Создать...