Перейти к публикации

Вадим Пузанов

Members
  • Публикации

    3 011
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Вадим Пузанов выиграл 15 марта

Публикации Вадим Пузанов были самыми популярными!

Репутация

44 Excellent

О Вадим Пузанов

  • Звание
    Заслуженный Ветеран
  • День рождения 14.05.1959

Converted

  • Адрес
    г.Брянск

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Я не знаю. что означает фраза "для триодных корректоров". Есть стандарт, который гласит, что чувствительность оконечного усилителя должна быть 0,775 вольта RMS или 1,0 вольт амплитуды. Все остальные параметры "пляшут" от этого значения. Уровень выходного сигнала корректора, выходного сигнала CD проигрывателя не может быть меньше этой величины. Вернее, может, но это будет уже "изобретением " конструктора. Если это система, где все блоки согласованы между собой, то я могу понять. А если Вы хотите пойти в гости и прослушать, к примеру, свой корректор с другим УМ, то с нестандартом ничего путного не выйдет.
  2. Мне пока непривычно. Думаю, что всегда при переходе на что-то новое ляпы неизбежны. НО, поскольку, как сказал Александр, это было необходимо, будем привыкать.
  3. Здравствуйте Вадим Виленович. Меня очень заинтересовал ваш винил корректор на лампах EF86 и 5687. Только у меня нет лампы 5687, а есть ECC82. Хотелось бы вашего совета. Можно ли ее применить? И я честно говоря профан в проектировании схем. Но паяльник держать умею и по готовой схеме могу собрать. В связи с этим просьба к вам подскажите пожалуйста, что в схеме нужно поменять, какой режим лампы ECC 82 должен быть? С ув. Леонид из солнечной Одессы.

  4. Полное разводилово. А иначе денег не заработаешь.
  5. Сергей Павлович, приветствую! Давно, несколько последних лет, 5 или 6, даже 7, будет точнее, трансформаторы мне мотает Дмитрий Андреев (Москва). Он же мотает Манакову, Торопкину и т.д. Его изделия фантастически выглядят, и так же звучат (лучше аналогичной Тамуры, я сравнивал). Цена немалая, но я считаю её разумной, за ТАКОЙ труд. Огромных выходных трансов я никогда не использовал. Стандартный габарит для меня 160-250Вт, чаще 160Вт. Мне в квартире усилители в виде мебельных шкафов не нужны. А с TW6SE я начинал в 2003 году. Это были мои, так сказать первые пробы.
  6. Сергей Павлович, ну как Вы не можете понять, что НЕ ВСЁ поддаётся инструментальным измерениям. И никакой эзотерики тут нет. Просто пока что нет прибора "Кайфометр", как и "Измерителя вовлечённости", я уже выступал на эти темы. Пока что, самый точный прибор для измерения качества звучания - ухо, по сравнению с которым все наши спектроанализаторы, тестеры и трамплюкаторы, не более чем топоры. Поэтому и измерения топорные и ничего не говорящие о звучании.
  7. Т.е. самое быстродействующее звено - выходной трансформатор??
  8. Я тоже так раньше думал. Вы же читали про достоинства и недостатки УПТ, и что, мимо пролетело....
  9. Только до определённых значений. Уверен, что Вы не захотите слушать аппарат с 20% искажений.
  10. Конечно, никто из производителей спасибо не скажет. Разве это приведёт к увеличению количества продаж. А производство, как раз нацелено не на качество продукции, а на её себестоимость, чтобы больше можно было продать. Более того, все современные изделия, начиная с кухонной утвари и заканчивая современными автомобилями - полное *****о. Потому что если сделать качественный автомобиль, или мебель, к примеру, то что, человек один раз купил и на 20-30 лет что ли. Непорядок. Должен каждые пять лет покупать. А если он хочет что-либо долговечное, то цена такого изделия окажется умопомрачительной, в прямом смысле. То же и с радиоаппаратурой. Приёмники, работающие по 50 или 70 лет (до сих пор у многих работают) никому не нужны. Купил приёмник за 5 долларов, послушал и выбросил, потому что подоспел "более лучший" за те же пять долларов. Как с компьютерами. Не успеешь купить, через месяц он уже устарел. Эх.....ничего скоро настоящего не останется. "Эра разовых стаканов" грядёт
  11. Вот если она обнаруживается инструментально, тогда как? Какие приборы при этом используются, как производятся измерения? Очень интересно. Я ни разу инструментального подтверждения не встречал. Эзотерическим я называю тот форум потому, что основной упор там сделан "на неопознанное" или "не имеющего внятного объяснения", как ещё иначе сказать. А материалы для своего сайта я беру в разных местах, тем более, что в вопросе влияния химических источников тока на звучание, мои наблюдения практически один в один совпали с наблюдениями Аббаса.
  12. Как-то на эзотерическом форуме Лихницкого задал вопрос: "А что, поскльку вы тут обсуждаете влияние лаков и грунтов на звучание, влияние скруглённых углов корпуса на него же, направленность проводов и т.д. и т.п., у Вас у всех усилители (системы) с точки зрения схемотехники совершенны?" На что получил ответ. Это на Аудиопотале непродуктивно обсуждают давным-давно всем известные (начиная с 20х годов прошлого столетия) истины, тысячи раз опубликованные и разжёванные, а у нас тут, дескать, форум другого уровня. Поэтому свои слова про лабуду (я назвал все эти вещи, типа скругления углов корпуса, лабудой) будьте любезны - возьмите назад. Пришлось взять, чтобы не обижать вполне симпатичных людей. Т.е. у них, оказывается, аппараты звучат совершенно, а проводочками и прочей лабудой они поднимают звучание ещё на более высокий (4 или 5, не помню уже) уровень. А Вы, Юрий Анатольевич, создаёте :hah: монстров, для достижения совершенного звучания. А надо-то всего одну лампу AD1 на выход, да какую-нибудь древнюю лампу на вход. И никаких УПТ, боже сохрани! Всё - звучание обеспечено
×
×
  • Создать...