Перейти к публикации

Вадим Пузанов

Members
  • Публикации

    3 014
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Все публикации пользователя Вадим Пузанов

  1. Ужасная новость! Как жаль! Общался с ним долгое время. Мои соболезнования родным и близким. Пусть земля будет пухом. Я до сих пор не верю.
  2. Я имел в виду два усилительных каскада, ну, типа, как схема Райчерта на 6SN7.
  3. Если у Вас будет двухкаскадный драйвер, то сигнал на выходе усилителя будет инвертированным.
  4. После того как я установил первой лампу 6K5GT, по совету Анатолия Иосифовича, как-то всё стало на свои места. Можно говорить про более высокое внутреннее сопротивление по сравнению с...не перечисляю, можно сказать. что вывод сетки на "голове" не очень удобен и т.д. и т.п., но звучание, с моей точки зрения, с лихвой эти мелочи компенсирует.
  5. Я не знаю. что означает фраза "для триодных корректоров". Есть стандарт, который гласит, что чувствительность оконечного усилителя должна быть 0,775 вольта RMS или 1,0 вольт амплитуды. Все остальные параметры "пляшут" от этого значения. Уровень выходного сигнала корректора, выходного сигнала CD проигрывателя не может быть меньше этой величины. Вернее, может, но это будет уже "изобретением " конструктора. Если это система, где все блоки согласованы между собой, то я могу понять. А если Вы хотите пойти в гости и прослушать, к примеру, свой корректор с другим УМ, то с нестандартом ничего путного
  6. Мне пока непривычно. Думаю, что всегда при переходе на что-то новое ляпы неизбежны. НО, поскольку, как сказал Александр, это было необходимо, будем привыкать.
  7. И в два раза возрастает коэффициент демпфирования.
  8. Мои искренние соболезнования родным и близким.
  9. Какие цифры, Вы сами тут на форуме писали, что определяете нелинейные искажения примерно, на глаз на экране осциллографа. Нечего утверждать, а посмотрите справочные данные, максимальные напряжения на анодах радиоламп. Ламерство - путь из ниоткуда в никуда.
  10. Полное разводилово. А иначе денег не заработаешь.
  11. Сергей Павлович, приветствую! Давно, несколько последних лет, 5 или 6, даже 7, будет точнее, трансформаторы мне мотает Дмитрий Андреев (Москва). Он же мотает Манакову, Торопкину и т.д. Его изделия фантастически выглядят, и так же звучат (лучше аналогичной Тамуры, я сравнивал). Цена немалая, но я считаю её разумной, за ТАКОЙ труд. Огромных выходных трансов я никогда не использовал. Стандартный габарит для меня 160-250Вт, чаще 160Вт. Мне в квартире усилители в виде мебельных шкафов не нужны. А с TW6SE я начинал в 2003 году. Это были мои, так сказать первые пробы.
  12. Сергей Павлович, ну как Вы не можете понять, что НЕ ВСЁ поддаётся инструментальным измерениям. И никакой эзотерики тут нет. Просто пока что нет прибора "Кайфометр", как и "Измерителя вовлечённости", я уже выступал на эти темы. Пока что, самый точный прибор для измерения качества звучания - ухо, по сравнению с которым все наши спектроанализаторы, тестеры и трамплюкаторы, не более чем топоры. Поэтому и измерения топорные и ничего не говорящие о звучании.
  13. Т.е. самое быстродействующее звено - выходной трансформатор??
  14. Я тоже так раньше думал. Вы же читали про достоинства и недостатки УПТ, и что, мимо пролетело....
  15. Только до определённых значений. Уверен, что Вы не захотите слушать аппарат с 20% искажений.
  16. Конечно, никто из производителей спасибо не скажет. Разве это приведёт к увеличению количества продаж. А производство, как раз нацелено не на качество продукции, а на её себестоимость, чтобы больше можно было продать. Более того, все современные изделия, начиная с кухонной утвари и заканчивая современными автомобилями - полное *****о. Потому что если сделать качественный автомобиль, или мебель, к примеру, то что, человек один раз купил и на 20-30 лет что ли. Непорядок. Должен каждые пять лет покупать. А если он хочет что-либо долговечное, то цена такого изделия окажется умопомрачительной,
  17. Вот если она обнаруживается инструментально, тогда как? Какие приборы при этом используются, как производятся измерения? Очень интересно. Я ни разу инструментального подтверждения не встречал. Эзотерическим я называю тот форум потому, что основной упор там сделан "на неопознанное" или "не имеющего внятного объяснения", как ещё иначе сказать. А материалы для своего сайта я беру в разных местах, тем более, что в вопросе влияния химических источников тока на звучание, мои наблюдения практически один в один совпали с наблюдениями Аббаса.
  18. Как-то на эзотерическом форуме Лихницкого задал вопрос: "А что, поскльку вы тут обсуждаете влияние лаков и грунтов на звучание, влияние скруглённых углов корпуса на него же, направленность проводов и т.д. и т.п., у Вас у всех усилители (системы) с точки зрения схемотехники совершенны?" На что получил ответ. Это на Аудиопотале непродуктивно обсуждают давным-давно всем известные (начиная с 20х годов прошлого столетия) истины, тысячи раз опубликованные и разжёванные, а у нас тут, дескать, форум другого уровня. Поэтому свои слова про лабуду (я назвал все эти вещи, типа скругления углов корпуса,
  19. Да, конечно, Вы правильно исправили в моём посте слово кабель на слово провод. Я именно провода имею ввиду. Просто когда быстро пишешь, часто всякие ляпы происходят. Количество разъёмов RCA для меня не является проблемой.
  20. Да, я слышал, что установка всего одной детали фирмы Телефункен настолько обогащает звучание, что это становится соизмеримым с заменой всего усилителя. Т.е. правильные компоненты начинают "учить" неправильные, как нужно звучать. Что-то мне подсказывает обратное. Если обвешать какую-нибудь великолепно звучащую лампу резисторами МЛТ и конденсаторами К73-17, скорее они, эти детали, покажут, кто в доме хозяин. Ужас....... Да и шасси, по настоящему звучащего усилителя, может быть только из металла, произведенного в Германии в 30 годах, в эпоху максимального духовного подъёма немецкого народа...
  21. Ну хорошо. Раз Вы, Юрий Анатольевич, говорите, что выслушивать нужно два кабеля одновременно, я попробую и этот вариант. Идти, так уж до конца. Да, я испытывал миллион кабелей, включая их в разрыв сигнального провода межблочника. Второй провод, как Вы справедливо отметили, оставался неизменным, т.е. его направление я не изменял. Я знаю Ваши предпочтения вести оба провода "по сигналу", от причины к следствию. Я снова проведу череду экспериментов с направленностью проводов, используя, там где можно, 2х проводную линию. Тут есть небольшой вопрос. К примеру, как ориентировать провод от анодн
×
×
  • Создать...