U.L.F.

Полностью поддерживаю! Мне тоже всегда тяжело слушать 102дБ. Оказывается дело всё-таки в АС... Посоветуйте колонки, на которых при развиваемом давлении 102дБ, уши не будут уставать. Чтоб слушать музыку хотелось всё дольше и дольше... чтоб хотелось поддать ещё... ещё... и ещё громче. И чтоб из комнаты убежать не хотелось... Какие колонки порекомендуете?

Юрий, читаю твои посты про эти Адамы и честно говоря завидую. Но почему-то никак не могу подавить в себе ощущение того, что ты... сам себя успокаиваешь и изо всех сил сдерживаешь, перед очередным "запильно-паяльным рывком".

Ничего подобного! Никаких мордобоев. Всего лишь активный спор единомышленников. Или будем как за европейских форумах: "Прикрутил динамик к двери - стало классно" и потом двести сообщений в стиле:"Ну ты круууут... Вот это дааааа...". Истина рождается в спорах, главное не прешагнуть грань между критикой и оскорблением.

Объявить приём ставок 10:1 в пользу Императора, но при этом побеждает... Онгакуууу!!! Самопальщики поруганы, фарцовщики довольны. А хозяин Онгаку, делит прибыль с хозяином Императора. Монтаны становятся самым раскупаемым продуктом в комплекте с онгаками... Так? :popc:

Вот о том и разговор... У меня это величина 8-10кОм. Ниже нет возможности, появляется приземлённость и "стреноженность" звука, выше - муть необузданная. Слышал... очень красиво и ... прикольно. Но, к сожалению, как бы я не любил Ральфа Бакши, но жить в мире мультипликации не хочется. Ловтер(как и ЛЮБОЙ нкрупный ширик) в мидбасовом тыловом рупоре, красиво рисует мультики, но реальность ему не передать. Он как тот самый барон, у которого, то попа в болоте, то голова. Ну ... или детский калейдоскоп, как Вы правильно заметили... Странно что Вы так упираетесь и не слышите ущербности такого пут

Это явный признак того, что источник "не тянет". Олег, попробуйте определить для себя то сопротивление регулятора, при котором, как понижение, так и повышение сопротивления будут сказываться в сторону ухудшения. И... раз уж пошёл разговор о повышении уровня самой системы, то от "хромоножки-лоутера" придётся избавляться однозначно. Затруднительно определять цвет травы и неба созерцая действительность через цветные стёклышки. Иначе, все эти разговоры получаются просто лишены смысла.

Уважаемый Борис Борисович, не нужно фантазировать, что существует, что не существует с моей точки зрения. У нас достаточно квалифицированный форум и хлопать в ладоши подобным популистским заявлениям некому. Конечно же на 90% процентов все практические реализации рупоров компромиссны. В том числе и Таннои и Барбарисхорн, который если копнуть поглубже, такой же "Барбарисхорн", как я - Менделеев( это на тему первоисточников ). Фазоинвертор и ПАС и даже ОЯ, несомненно более прогнозируемы в своём поведении и адекватней поддаются расчёту. А что до миллионов аудиолюбителей слушающих рупоры... это фа

Скажу честно. Наверное нет. А когда начал разбираться, то начал и понимать, что по другому и быть не могло. Никакой агрессивности и злости. Вообще-то Вам помочь хотел. А издёвка... да , есть немного. Это неизбежно, когда человеку говорят, что белое, это белое, а он стоит на своём. Вы спрашивали, я отвечал и не виноват, что мои ответы Вам не понравились. Вам нужно было добро на Сонидо SWR300 в бэкхорне? Вы же всё уже решили и всё-равно его туда запихнёте. Я должен был поддержать Вас в этом начинании? Ну уж извините. Хотя, в принципе, больше половины рупорных конструкций строятся по причинам

Думаю, что не противоречит. Не удалю ни в коем случае.

Вы серьёзно полагаете, что вопрошающие будут это всё читать? Чаще ожидается лишь лаконичный ответ, в стиле: "Беритесь за пилу, рупоры - это наше ВСЁ!!!". Пилить легче, чем думать. Такие производители, как Танной, могли себе позволить пренебрегать ТС параметрами, т.к. располагали настолько широкими возможностями для практических экспериментов, которые и не снились самодельщикам. Да и стоит ли тут аппелировать к классическим рупорам? Конструкции Танной ооооочень компромисны и, в большинстве своём , считаться рупорами зачастую могут довольно условно. Впрочем, где они и сегодня...

В сообщении 2892, я в общем-то описал картину... но могу и повторится: Два варианта. 1. Будет страдать качество баса(рост общей добротности акустического оформления), подгуживание, бубнение и т.н. ведёрный окрас звучания... Да и весь остальной диапазон пострадает, если это конструкция для широкополосного динамика. Средние частоты будут звучать зажато и невыразительно. 2. Возможен и вариант, когда будет страдать количество баса. Т.е. если допустить, что Вам удастся уменьшить коэффициент трансформации настолько(ниже единицы), что динамик будет в состояни

Всё правильно, может у него нет достаточной силы магнитов, может ещё какие-то причины, но низкодобротных динамиков в 12" серии не выпускается. А добротность 0,37( насколько знаю и такая у Сонидо получается лишь при дополнительно наклеенном кольце), всё-таки великовата для рупорного оформления. Ну да... "маленькие по три, большие по пять". И всё-таки откажитесь от рупора под SWR300 в пользу рекомендуемого автором оформления. А если уж очень хочется рупор, тоже прислушайтесь... 8" один из самых удачных размеров, в плане получения целостного, гармоничного звучания. У двенашки, если переберёт

Не знаю как 4А32, хотя тоже врятли... Но SWR300 точно не для такого оформления. Если поставленная цель не только поизвращаться в столярном искусстве, но ещё и звук, то... прислушайтесь к производителю динамиков Сонидо.

На качество НЧ будет влиять конечно, но не столь значительно. Если это будет 1/10 всей площади устья, то можно и не учитывать, а если больше, то что стоит пропорционально увеличить площадь устья. Только непонятно, для чего Вам нужно фронтальное излучение диффузора? Это что, широкополосник? Вы уверены, что он прокачает такой канал? А если это НЧ конструкция, то убирайте динамик в камеру, увеличится КПД по всем направлениям.

Чтоб околокомповые Джениусы или динамики планшетника воспроизводили звучание адекватно Вашей системе?