U.L.F.

Полностью поддерживаю! Мне тоже всегда тяжело слушать 102дБ. Оказывается дело всё-таки в АС... Посоветуйте колонки, на которых при развиваемом давлении 102дБ, уши не будут уставать. Чтоб слушать музыку хотелось всё дольше и дольше... чтоб хотелось поддать ещё... ещё... и ещё громче. И чтоб из комнаты убежать не хотелось... Какие колонки порекомендуете?

Юрий, читаю твои посты про эти Адамы и честно говоря завидую. Но почему-то никак не могу подавить в себе ощущение того, что ты... сам себя успокаиваешь и изо всех сил сдерживаешь, перед очередным "запильно-паяльным рывком".

Ничего подобного! Никаких мордобоев. Всего лишь активный спор единомышленников. Или будем как за европейских форумах: "Прикрутил динамик к двери - стало классно" и потом двести сообщений в стиле:"Ну ты круууут... Вот это дааааа...". Истина рождается в спорах, главное не прешагнуть грань между критикой и оскорблением.

Объявить приём ставок 10:1 в пользу Императора, но при этом побеждает... Онгакуууу!!! Самопальщики поруганы, фарцовщики довольны. А хозяин Онгаку, делит прибыль с хозяином Императора. Монтаны становятся самым раскупаемым продуктом в комплекте с онгаками... Так? :popc:

Вот о том и разговор... У меня это величина 8-10кОм. Ниже нет возможности, появляется приземлённость и "стреноженность" звука, выше - муть необузданная. Слышал... очень красиво и ... прикольно. Но, к сожалению, как бы я не любил Ральфа Бакши, но жить в мире мультипликации не хочется. Ловтер(как и ЛЮБОЙ нкрупный ширик) в мидбасовом тыловом рупоре, красиво рисует мультики, но реальность ему не передать. Он как тот самый барон, у которого, то попа в болоте, то голова. Ну ... или детский калейдоскоп, как Вы правильно заметили... Странно что Вы так упираетесь и не слышите ущербности такого пути. Странно... Только многополосная акустика способна передать всю достоверную палитру реальности. Не советую обращать свой взор к Монтанам, в них я и сам чего-то сомневаюсь... Не советую Гранд Утопии, эти шедевры инженерной мысли, хотя и лучше адаптированы под жилое помещение, но далеко не каждому по карману(мне то уж точно). Но есть множество достойных проектов... у того же Т.Гравесона, когда недорого и стёкла чистые.

Это явный признак того, что источник "не тянет". Олег, попробуйте определить для себя то сопротивление регулятора, при котором, как понижение, так и повышение сопротивления будут сказываться в сторону ухудшения. И... раз уж пошёл разговор о повышении уровня самой системы, то от "хромоножки-лоутера" придётся избавляться однозначно. Затруднительно определять цвет травы и неба созерцая действительность через цветные стёклышки. Иначе, все эти разговоры получаются просто лишены смысла.

Уважаемый Борис Борисович, не нужно фантазировать, что существует, что не существует с моей точки зрения. У нас достаточно квалифицированный форум и хлопать в ладоши подобным популистским заявлениям некому. Конечно же на 90% процентов все практические реализации рупоров компромиссны. В том числе и Таннои и Барбарисхорн, который если копнуть поглубже, такой же "Барбарисхорн", как я - Менделеев( это на тему первоисточников ). Фазоинвертор и ПАС и даже ОЯ, несомненно более прогнозируемы в своём поведении и адекватней поддаются расчёту. А что до миллионов аудиолюбителей слушающих рупоры... это фантазии. Но, при всём при этом, я не отговариваю от рупоров, я лишь против их бездумного повторения по советам доморощенных "гуру". Это в любом случае самое эффективное оформление по КПД, но естественно и самое сложное и самое... непредсказуемое. Сонидо 12" точно не надо. А что до 4А32 в рупоре Вашей реализации, Вы уж договаривайте до конца... и про доработку в виде стачивания картонного диффузора наждачной шкуркой, в том числе... Многократно подтверждённый срез там, лежит в районе 70Гц, что в общем-то, если вникнуть, вполне закономерно. Но рупорные 65-70Гц звучат на удивление полновесно, по крайней мере на слух трудно поверить. Только факты то всё-равно остаются.

Скажу честно. Наверное нет. А когда начал разбираться, то начал и понимать, что по другому и быть не могло. Никакой агрессивности и злости. Вообще-то Вам помочь хотел. А издёвка... да , есть немного. Это неизбежно, когда человеку говорят, что белое, это белое, а он стоит на своём. Вы спрашивали, я отвечал и не виноват, что мои ответы Вам не понравились. Вам нужно было добро на Сонидо SWR300 в бэкхорне? Вы же всё уже решили и всё-равно его туда запихнёте. Я должен был поддержать Вас в этом начинании? Ну уж извините. Хотя, в принципе, больше половины рупорных конструкций строятся по причинам, не имеющим никакого отношения к звуку. Хотите разбираться - разбирайтесь, это можно только поприветствовать. Если Иштван не пытался отговорить Вас от такой конструкции, значит что-то действительно изменилось в маркетинговой политике Сонидо... А не хотите никого слушать и читать литературу, так пилите... руки действительно Ваши и время тоже... никому кроме Вас его жалко не будет. То, что Вам тут пытались донести несколько человек, это не "догмы и заблуждения", это истина. Понятно, что она может не нравиться... Гораздо приятней, когда нарисовал "кукрыникс" и... аплодисменты. Выложил потом фото с весёлыми картинками измерений и снова... аплодисменты. Это нужно было? p/s: Могу лишь пожелать удачи Вам, в Вашем революционном начинании по разрушению теоретических "догм". Главное чтоб самому понравилось творение...

Думаю, что не противоречит. Не удалю ни в коем случае.

Вы серьёзно полагаете, что вопрошающие будут это всё читать? Чаще ожидается лишь лаконичный ответ, в стиле: "Беритесь за пилу, рупоры - это наше ВСЁ!!!". Пилить легче, чем думать. Такие производители, как Танной, могли себе позволить пренебрегать ТС параметрами, т.к. располагали настолько широкими возможностями для практических экспериментов, которые и не снились самодельщикам. Да и стоит ли тут аппелировать к классическим рупорам? Конструкции Танной ооооочень компромисны и, в большинстве своём , считаться рупорами зачастую могут довольно условно. Впрочем, где они и сегодня... классические? На мой взгляд, наибольшую ценность(как ответ на вопрос) представляет лишь вот такая Ваша фраза в конце сообщения: К сожалению, это ближе к реальности... примерно об этом и я написал в своём предыдущем ответе. :sad: За сканы страниц, отдельное Вам спасибо. Безусловно, вещь очень полезная, кого заинтересует.

В сообщении 2892, я в общем-то описал картину... но могу и повторится: Два варианта. 1. Будет страдать качество баса(рост общей добротности акустического оформления), подгуживание, бубнение и т.н. ведёрный окрас звучания... Да и весь остальной диапазон пострадает, если это конструкция для широкополосного динамика. Средние частоты будут звучать зажато и невыразительно. 2. Возможен и вариант, когда будет страдать количество баса. Т.е. если допустить, что Вам удастся уменьшить коэффициент трансформации настолько(ниже единицы), что динамик будет в состоянии прокачивать рупорный канал(площадь горла окажется больше площади диффузора), но бас будет вялым и неглубоким при весьма внушительных габаритах конструкции. Т.е. рупор вроде есть... и гостей радует своей винтажной брутальностью и супруга в восторге от пары "холодильников" грозного вида в гостиной, но "пукает" это всё как полочник на 5" сканспике. Тоже самое будет и у Вас с Вашими "универсальными рупорами", в которые собираетесь "втыкать" весь модельный ряд от 8" до 12". Т.е. если с 12" может и срастётся худо-бедно, а с 8" в этой конструкции именно так и будет... Хотя, может Вам даже понравится. Ведь, в большинстве случаев, звук здесь не главное, главное, что рупор выглядит и произносится "гордо". p/s: Всё-таки прислушайтесь к рекомендуемым типам оформления от производителя. Понятно конечно, что он заинтересован в продаже и под давлением клиентов готов идти и на некоторые компромиссы. Тем не менее...

Всё правильно, может у него нет достаточной силы магнитов, может ещё какие-то причины, но низкодобротных динамиков в 12" серии не выпускается. А добротность 0,37( насколько знаю и такая у Сонидо получается лишь при дополнительно наклеенном кольце), всё-таки великовата для рупорного оформления. Ну да... "маленькие по три, большие по пять". И всё-таки откажитесь от рупора под SWR300 в пользу рекомендуемого автором оформления. А если уж очень хочется рупор, тоже прислушайтесь... 8" один из самых удачных размеров, в плане получения целостного, гармоничного звучания. У двенашки, если переберёте с коэффициентом трансформации, то получите ведёрную серединку с зажатым динамическим диапазоном, а не доберёте с коэффициентом трансформации - получите огромные шкафы украшающие комнату, но звучащие по НЧ, как полочник на 5" СканСпике. ХорнРесп вам этого не расскажет. Оно конечно понятно, что форум у нас самодельщицкий и отовсюду только и слышно "берись за пилу", но... в общем нужно разобраться в первую очередь с собственными приоритетами. Сколько уже подобных шедевров столярного зодчества украсили местные помойки...

Не знаю как 4А32, хотя тоже врятли... Но SWR300 точно не для такого оформления. Если поставленная цель не только поизвращаться в столярном искусстве, но ещё и звук, то... прислушайтесь к производителю динамиков Сонидо.

На качество НЧ будет влиять конечно, но не столь значительно. Если это будет 1/10 всей площади устья, то можно и не учитывать, а если больше, то что стоит пропорционально увеличить площадь устья. Только непонятно, для чего Вам нужно фронтальное излучение диффузора? Это что, широкополосник? Вы уверены, что он прокачает такой канал? А если это НЧ конструкция, то убирайте динамик в камеру, увеличится КПД по всем направлениям.

Чтоб околокомповые Джениусы или динамики планшетника воспроизводили звучание адекватно Вашей системе?