Перейти к публикации

VK-D

Members
  • Публикации

    1 702
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя VK-D

  1. Это точно. Не интересно даже после нано-торов стало.
  2. C какой то стороны наверное и надо было быть таким каким я пришёл в аудио, а именно без каких то твёрдых знаний, проверяя всё только по одному признаку - есть или нет. И тут начинается работа которая никак не сравнима с рекламными журналами и практикой того что мне нравится. Нравится может даже что то не суразное, но факт остаётся один есть работа или её только придумали пусть даже в моей голове. Вы "просейте" информацию вашего восторга через факты и увидете что в этой конструкции есть лишние механические колебания, которые "благоприятно" влияют на ухо, более того я вам подсказал что это такое
  3. Вы спрашиваете о СД они в большенстве своём пока для мира не знакомы. Это СД концертов классики, и достаточно много таких было в кирхе, записанных натурально во время концерта двумя микрофонами. Записывающия аппаратура позволяет сделать качество записи настоль качественно что в студии запись почти не обрабатывается. Т.е. в записи присутствует всё что имеет натура того или иного момента концерта и всё этому сопутсвующие. Если хор слышен своим эхом в куполе кирхе это тоже ярко присутствует. Наряду с этим возникли проблемы по созданию аппаратуры воспроизведения для этих СД, известно было что д
  4. Начнём с того что спорить я с вами не собираюсь это у меня отнимает только время. Почитав вас приходишь к выводу что вы попросу читаете рекламные вещи, которые у меня не находят не времени и отзывов, т.к. это чуждо мне по той причине что вырос без неё и живу без неё, а творить надо не читая рекламы десятилетиями. По одной простой причине - кака была и кака есть. Со эл.статами знаком 15 лет близко и знаю что они стоят на самом деле, много для этого мне не надо одну СД из коллекции и дело сделано, и так как описано и мявкнуть не успеют.
  5. Для того что бы понять почу так есть два способа или поверить что ни одна серьёздно большая фирма не берётся за выпуск продукции с ШП не говоря о эл.статами. А почему так? То что вы слышали через них было в качественном уровне ниже среднего, даже среднего уровня качества хватает что недостатки системы статов "вылезли" наружу. Никогда "Рор" к качественной и тем более быстрой музыке не относился, качество записи требует только один вид музыки - классика. Поставьте обычный хор через эл. статы и искажения вам гарантированы. В чём дело - физику не обманешь, сказывается система маятника. Эта система
  6. Музыка музыке рознь бывает даже в одном и том же исполнении. я не вожусь с обычной бытовухой и знаю какая головка и на что способна не говоря о системах. То что было сказано за эл.статы корректно в техническом и музыкальном понятии.
  7. Сделано: http://www.tornadoacoustics.ru/forum/7-216-16#6641 Не для SE и не на метериотном железе, но всё же...
  8. Отношение всё же 10:1 и с дыркой как не обидно, щели всё же не получается. А дорожки воруют впервую очередь не за счёт теории, а за счёт материалла из которого сделаны, когда их меняешь на заведомо качественный материалл звук оживает соотвественно.
  9. .... неимоверно много. Сравнение простое, например вы имеете ёмкость с водой разного содержания примесей в ней, а с верху у этой воды ещё и слой масла. Из этой бочки вам надо получить "клон" в 10 раз меньше и вы берёте и делаете в бочке дырку на высоте меньшей по уровню верхней точке в 10 раз. С помощбю этой дырки вы пытаетесь получить "клон" от стоящей рядом с вами бочки. Вопрос будет получен "клон" в 10:1 или нет? Помоему тут и доказывать ничего не надо - точного клона не будет. Вот так и работает потенциометр. И совсем по другому принципу трансформатор. Первичная катушка 1:1 принимает ин
  10. Я слышу эту магнитострикцию на выходе своего усилителя в паузах, её уровень начинается где то от 10mV. Это явление мне как то не вредит, т.к. транс без зазора, а по звуку "уложит" что угодно на повал без выстрела. Насчёт того что делают такую сталь уже вопроса нет, я довольно долго искал тор с возможностями получить мелкий сигнал на сердечнике где то Ватт десять. Дома скопилась немалая колекция торов, но только этот сумел пройти проверку.
  11. Есть такие схемы, просто вопрос не проработан.
  12. Что имелось в виду куда подлючался воздушник - если он стоял в цепи где проходила постоянка через его катушки то уже НЧ сигнала не будет...:sad:
  13. ... мы тут за железо почти переругались, а оказывается можно на одной меди что то сделать. Отсуствие НЧ может ещё и зависить куда подлючался этот воздушник.
  14. Я с вами солидарен, у меня стоит диференциал с динамической нагрузкой это двойной СРПП. С конденсаторами я никаких помех не вижу, а вот с трансом их хватает. При звуке картина обратная, получается как что эти помехи с транса как вроде "смазки" для ушей работают...:shock:
  15. Ну буду трижды парсёнком если не поддержу ваши слова. Включал и я последевательно обмотки транса конденсатор и на удивление это не повлияло на звук как это обычно бывает с одним конденсатором. Конденсатор был типа МКР 6,8 мкФх400В это было не мало для сигнала и в тоже время всё звучало прикрасно. Вот и подумал что разница в конденсаторе и индукции известна у одного одна величина отстаёт у другого опережает и в сумме должно всё уровняться, а по звуку пропажи не произошло, как не странно.
  16. Из моей практики, да там где сигнал с кондесатором получается с трансом шумы, но сигнал прорывается довольно чётко. И что интересно, с кондёрами усь абсолютно чист по приборам во всяком случае шумов нет, а вот звук явно уступает трансу. Получается что есть такое что мы слышем лучше или предпочтительней, возможно переходные процессы напряжение-ток? Хочешь не хочешь, а на пермолой обратить внимание надо, буду стараться в будующем.
  17. Вы кажется путаете одно с другим. Если говорить за трансы с подмагничиванием, то наверное так и будет - больше транс меньше искажений. А вот с трансами без зазора такое уже будет по другому. Я ведь свой транс в 20Ватт нашёл опытным путём, дома собралась неимоверная колекция торов разной мощности, была возможность сравнить и поработать в этом направлении. Допустим транс в 30Ватт был не линеен и такой не запустишь с лампой средней мощности. А тот что подошёл можно применять даже в аттенюаторе, но нелинейность на малых амплитудах мы все помним... А вот в купе с электроникой это оказалось супер ли
  18. Эти вещи что потеренно хорошо видно в осциллографе, их не расчитывать надо, а смотреть в живую...
  19. .... извеняюсь, я уже это сказал - поглащением в магнитопроводе. Возьмите разной величины трансформаторы и погоняйте их, разницу заметите сразу - чем больше транс тем больше он похож на фильтр для малых амплитуд.
  20. Александр, это был только проект который почему то симуляторная прога пропустила и ошибки там грубые. А саму схему вы не видели она работает очень стабильно и к тому же от синхронизатора Васянина. Транс я как раз и выбирал исходя из мощности каскада, а то что большой сердечник поглащает малый сигнал мне говорить не надо - знакомо. и к тому же я не делал себе фильтра для малого сигнала, а как раз наоборот. Катушку мне пришлось подбирать и там лишнего нет, нашёл методом проб и ошибок. Теперь честно, - браво за точное определение ДД. Именно я пытался ввести такое понятие которое есть всё же в к
  21. Это не шутки, это действительно так, такой транс настолько мал по мощности что со стороны вторички микротоки в цепях микрофонного усилителя способны были сделать намагничивание. Мой транс тоже способен намагнититься от малейшего постоянного тока и размагничивание может пройти само только на второй день.
  22. Могу полностью подтвердить сказанное Ал.Д. - трансы без подмагничивания снизу имеют проблемное ДД. Я такой транс мотал и во всех вариантах ких только не было. Если не хватает индуктивности у сердечника нет как бы энергии навести этот сигнал и смотрится это по осцилографу, если идти по частотам сверху вниз, сперва как искажение формы синуса и переходит на падение амплитуды и за синус дальше можно не говорить. С увеличением количества витков вроде всё выравнивается до самого низа и 10Гц хорошо выглядят, но стоит дать сигнал уровнем ниже и каритина повторилась, тоесть с низким уровнем в сигнале у
  23. Есть такой эффект Алексей и описан правильно, я это вредное явление держу под номером два. Вроде очень высокая точность воспроизведения, слышны все звуки и в тоже время какафония - полное отсуствие звуковой картины нет как бы спевки. Знаю и причину этого недоразумения появляется такое только в системе с высоким разрешением и сложным БП, причина сидит в БП, условно я это называю "фазовый загул". Только по этой причине я отказался строить моноблоки как вроде бы альтернативную систему с явными преимуществами. @ Eugen В системе Макарова вы слыхали не нелинейные искажения при хоре, это быстрей
  24. В своё время ещё в молодости мне довелось построить ревербиратор. Удивляла сама возможность этого устройства влиять на слушителя, при определённой оптимальной задержки времяни повтора сигнала устройство прямо завораживало слушителя, и это происходило при далеко некачественном повторении сигнала. Вот тогда ещё я обратил на это внимание, что сам человек расположен к звуку ревербирации и любая запись сделанная на концерте или с искуственной ревебирацией несёт для нас как представителей рода человеческого элемент натуральности. В LP имея только этот довольно малый эффект при воспроизведении мы
  25. Я не буду спорить, но я специально целый день посвятил этим копиям и мой вывод вы уже знаете. В принципе головные телефоны на много "охлаждают" пыл, у меня его в своё время было достаточно, но и факт оставался фактом - моя аппаратура была не достаточного качества. И это было в круговую акустика, электроника, СД плеер. Уровень сигналов настолько был "тонкий" что не хватало сил на массу у СЧ головки, пульсация настолько высокой что её лучше было слышно чем сигнал, и СД плеер настолько хорошо воспроиводил механику что ему не хватало сил на усиления сигнала. Так что то что я подсказываю возможно
×
×
  • Создать...