Перейти к публикации

Pavel Ad

Members
  • Публикации

    1 431
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Pavel Ad

  1. Pavel Ad

    Гэгэн с Днем рождения!

    С днем Рождения, Анатолий Иосифович. Долгих лет и всяческих благ!
  2. Ну так как вы не мотаете(зачем? ),то рассчитайте мне транс,к примеру(?)Я вот экспериментов не боюсь и ради такого случая готов пожертвовать и проводом и ...,даже М6:D
  3. Все верно.Я всего лишь попытался доступно ответить на вопрос из поста номер #6590
  4. RX_man . Ну Вы же видите,что там скобочки стоят И ,,в двух словах,, Если транс 10-20т(не важно по какому уровню),то играть он будет плохо и,наоборот ,если 50-80т,-то так же плохо. Я про это. А средняя температура по больнице-важный показатель
  5. Да тут,если в двух словах,дело в тональном балансе(,,средней частоте,,) Это имеет место быть. Но вот ,,амплитуда,, верх-низ может быть разной ИМХО.
  6. У ваших трансформаторов совпадают? З.Ы.они конечно совпадут,(и то вряд ли)если увеличить до неприличи зазор..., а вот у Аркадия вряд ли(так как он любит точку левее).Поправьте и извините,если не прав.
  7. Дим,если это то железо,про которое я думаю,то все примерно так и есть. Извиняюсь что влез.
  8. RX_man. Если предположить,что кривая железки не снята и человек измеряет индуктивность при токе подмагничивания.На сколько % нужно повысить ток подмагничивания с сохранением индуктивности для соблюдения рекомедованного вами условия. Немного витиевато,но чтоб понятно многим было.сорь.
  9. Дмитрий,что 0,2 и почему зря? Сердечник ШЛМ 32х40
  10. Arkadi. Согласен,в следующий раз посмотрю. Но сам факт уменьшения межобмоточной в ДВА! раза удивил.
  11. Про увеличение межсекционной.Просто констатирую факт. 2 одинакоых типотранса мотались так: 1-2-1-2-1.Средняя первички с переворотом.Но в первом случае межсекционная изоляция была(после каждой секции):0.2-0,4-0,6-0,8,а во втором везде 0,3 Межслой-0,1 везде.. Во втором первички было на 180в больше(а зря) Первый имел Смежоб.=1500 ,а второй 3000. Ls не смотрел,но,наверняка в первом случае она увеличивалась,что .впрочем не страшно было при данном Rэкв. и кол-ве секций.
  12. Дмитрий,так а какой смысл так густо секционировать и потом уменьшать емкость(а Ls опять же увеличивать) увеличением изоляции? Или есть причина какая?
  13. Дмитрий,так дедушки старенькие говорили. Они ж форумов и не читали никогда. И эквивалент 1к для них не катастрофа. Сейчас опять потрут
  14. Интересно,а есть ли наблюдения пагубного влияния при запаралеливании в секции? Я тоже сдвоенным и даже иногда счетверенным мотаю вторичку(2 секции послед. например)но в стремлении увеличить сечение вторички приходится параллелить в каждой секции.
  15. baa . А что было за железо,если не секрет?
  16. Evgen73 .Перекинте подковы,с одного на другой.По одной.
  17. Все ж надо отметить,что при выборе мэтрами соотношений Ls и С априори участвует лампа с минимальным Ri и стремление максимального ухода вверх по ВЧ,правда? Это так..,чтоб вновь читающие анализировали. Сорь что влез.
  18. Эх..,схемка на другом ноуте. Например,1Ом в ,плюсовой,, цепи,а 628 в минусовой.Меряем постоянку на резисторе(задаем ток),затем переменку на обмотке и на резаке 628Ом.Делим,-все.100Гц,как полагается. Условия не идеальные,но ,как правило,довольно верные,тем более нам надо выяснить насколько,,линеен.транс при разных токах подмагничивания. К примеру,если L не меняется при токах в 1.5 раза больше рабочего то это ИМХО хорошо.Ну,все относительно конечно
  19. Где то в теме схемка была. По сути: ЛАТР-мост(без емкости) -1Ом резак(измерительный) и резак 628Ом(удобно).Задаем ток,меряем на обмотках и делим значение на значение на резаке 628Ом. Очень полезная вестчь.
  20. А промерьте L при токе подмагничивания,-0,08(длина зазора,или прокладка?) может маловата оказаться. Я так за ,,больше витков-больше зазор,,
  21. wizard. Спасибо за ответ,Юрий Анатольевич.Но..,кажется мне,что разницу именно я не услышу
  22. Скажите страждущему..,а разница между 200к и 100к реально слышна?
  23. Скажите,а секционирование какое предполагается в этом случае?
×
×
  • Создать...