Gudronov

Хорнресп в руки - и будет понятно. 90% страшной правды он выдаст. Какой там горб и откуда он берется. А потом, как модератор говорит - пусть люди решают. Нервно у вас. У нас есть принцип - пилите, я ж распилил. Сконтактесь с ish922, он вам расскажет о крепости нервов и их последствиях. Ведь тема, не в первый раз говорю, нормально начиналось: http://www.audioportal.com/showthread.php/12196-%D0%92%D1%81%D0%B5-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5?p=247595&viewfull=1#post247595. Что, громоздко? зато работает. Во что это превр

Средне-высокие хороши, а насчет похабщины вы правы. Один только противоапэшный айфон чего стоит. Да, и еще Лаптев тоже...

Средне-высокие хороши, а насчет похабщины вы правы. Один только противоапэшный айфон чего стоит. Да, и еще Лаптев тоже...

У меня нескромный вопрос - вы выходной импеданс усилителя меряли, прежде чем Цобеля ставить? И похабить звук. И схему обнародовать не помешало-бы. А то сейчас сбегутся рьяные поклонники минимального тракта и прочие помойные враги грамотной фильтрации.

У меня нескромный вопрос - вы выходной импеданс усилителя меряли, прежде чем Цобеля ставить? И похабить звук. И схему обнародовать не помешало-бы. А то сейчас сбегутся рьяные поклонники минимального тракта и прочие помойные враги грамотной фильтрации.

Например, http://audioportal.com/showthread.php/17508-%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-15-quot-%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA-L3702-RTF. Только они RFT.

Верно, но это сильно снижает эффективность резонатора. Oбъемное заполнение (приемлемое с точки зрения потерь) может дать 10-15% эффект снижения основной частоты легко проверяется на обычных цилиндрических трубах. А вот простое оклеивание стенок войлочно-ватинным бутербродом настройку оставляет в покое, а верхние моды придушить можно значительно, но эффективность все равно падает . Она и в даже "голом" канале хорошо съедается поверхностным трением и деформацией стенок. В ряде случаев вроде-бы замачнивый своей компактностью четвертьволновик на деле оказывается настолько неэффективен, что делать

Я говорю о кривизне и лепестковости АЧХ, а не о диаграмме направленности, вы прекрасно меня поняли. Если же, по вашему мнению, с АЧХ все прекрасно, и народу это слушать за счастье, то я - высокопоставленная китайская балерина . Тогда и TQWT более чем нормальна, и вообще, все кривое, но зато наше... В зависимости от степени раскрыва канала (не трогаем пока закон изменения площади), чем более отверстая труба, тем чаще идут ее моды и тем сильнее смещен импульсный спектр в сторону высокочастотных мод. То есть, мусор, так портящий НЧ и нижний мидбас, перераспределяется между модами более высок

Пока помолчу, потому что уже знаю, что сейчас начнется . Вот THAM 15:

Насчет длинных узких конструкций - чистая правда. Положение усугубляется тем, что, помимо явно выраженной и труднофильтруемой лепестковости, имеем еще и серьезные потери в канале. Я пробовал сгородить что-то вроде SPUD, пришел к выводу, что оно того не стоит. Хотя считается запросто и совпадает с действительностью (касательно частоты настроки) один в один. Заманчиво было получить в такой трубе от короткоходовой ПРО полку втрое ниже Fs, а давление - как от длиннохода. Так оно и есть, но это скорее лабораторная работа, чем что-то оправданное с утилитарной точки зрения, потому я его в топку. Тот

О да. Златоухость - серьезная вещь . Дальше, как я понимаю, следует пройтись по культуре прослушивания...

Физика процессов там сходная. Другое дело, что в большинстве случаев TQWT ассоциируется с тем, что принято считать в известном калькуляторе, с соответствующим результатом, но это как раз плоды так рьяно насаждаемой идеи симплификации, коснувшейся и мозга создателя этого продукта (калькулятора). Кроме того, я могу с таким же успехом сказать, что и вышеуказанный Маухорн - не рупор, ибо то, что здесь пытаются в него ставить, в нем работать не будет.

Готовые рецепты еще более обманчивы . Вынесите МАУ в чисто поле, и я посмотрю, что намеряет микрофон. Я понимаю, здесь обсуждается в основном сочетание АО с комнатой. Разумеется, без помощи румгейна вытянуть низ из динамиков, принципиально его не желающих давать, не удастся. Однако я занимаюсь домашкой обычного направления - мне комната, как зуб в носу, а корпус сам должен выдавать полосу, хоть в вакууме, все равно, с каким КПД. Потому и считать приходится - без этого результата не будет. Причем все и сразу - головки выбирать, корпуса сочинять по габаритным соображениям, фильтры пр

Неужели это выглядит как битва с Барбарисом? Мы ж с ним об одном и том же говорим, просто с разным уклоном - песочницы разные .

Но ведь делать акустику, не имея представления о том, как она работает, можно, и даже почетно. Barbaris, это как раз то, о чем я говорю - погнали наши городских ...